|
обусловило переход от эпохи господства капитала вообще к господству финансового капитала1. Предельными формами во всем многообразии разновидностей объединений построенных на отношениях непрямой, финансовой зависимости, являются так называемый классический концерн, который характеризуется технологической близостью входящих в него предприятий, и классический конгломерат, включающий в свой состав предприятия технологически ничем не связанные между собой. Важнейшей их общей чертой является "объединение ряда формально независимых предприятий путем установления над ними финансового контроля".[310, с.221] Классическими они представляются вследствие их односторонности, что придает им некий идеальный характер. Общность условий происхождения концерна и конгломерата образует взаимно исключающие друг друга полюса разнообразных форм организационной структуры, процесса обобществления в условиях конкурентной экономики. В основе этого лежит, с одной стороны, стремление к росту концентрации капитала и его накопления, мак'У симизации прибыли, с другой стороны, концентрация производства . Являясь простой формой разрешения противоречия процесса обобществления и, поэтому будучи неустойчивым, односторонним образованием, простой концерн легко переходит в свою противоположность, форму классического конгломерата. В нем в предельной форме проявляется становление господства 1Эта историческая веха связывалась с экономическим кризисом конца XIX века, который привел к краху многие предприятия, оказавшиеся недостаточно гибкими в условиях изменений в материальной базе общественного производства в условиях новой волны инноваций. Результатом их было появление множества конкретных форм объединений, имевших лишь один общий родовой признак, хозяйственная самостоятельность входивших в их состав предприятий, объединенных отношениями финансовой зависимости. 2 В концерне соединились нуклеаризация производства, обособление отдельных предприятий, выполняющих отдельные функции в едином воспроизводственном процессе, образование замкнутых воспроизводственных ячеек, на основе которых происходило, затем, их сращивание, слияние на основе отношений финансовой зависимости, становления обратных связей посредством оптимальных организационных форм. В то же время сращивание не ведет к организационному объединению в рамках одного концерна банковской и промышленной деятельности. Основой его выступают, прежде всего, производственная кооперация предприятий. Связь между предприятиями носит вещественный, материальный характер, несет в себе организацию треста, отсюда она, эта форма, будучи простым механическим отрицанием треста, является генетически первой по сравнению с конгломератом. При этом, высту пая конкретной формой организационной структуры в рыночной экономике, простые концерны разрастаясь включаются в определенную финансовую группу, образующуюся вокруг них, представляют собой своего рода несущий материальный каркас для "конструирования" уже сложных объединений, какими являются финансово-промышленные структуры. |
18 ческой системы управления трестом, основанной на прямом подчинении предприятий входящих в его состав и неспособностью обеспечить эффективное функционирование всей огромной системы в целом. Все это предопределило наступление эпохи широкой реорганизации трестов, основным содержанием которой явилось выделение бывших структурных подразделений треста в качестве уже самостоятельных предприятий и ограничение функций централизованного управления преимущественно рамками финансового контроля. Реорганизация трестов происходила на основе развития акционерной формы собственности, на фоне широкого применения антитрестовского законодательства (Закон Шермана в США), * эволюции головных их органов в холдинговые (держательские) компании, контролировавшие дочерние предприятия посредством владения контрольными пакетами их акций и т.д.. Развитие отношений собственности, которое отражало новую эпоху в процессе обобществления и привело к появлению концернов и конгломератов, по выражению В.И.Ленина, обусловило переход от эпохи господства капитала вообще к господству финансового капитала. Эта историческая веха связывалась им с экономическим кризисом конца XIX века, который привел к краху многие предприятия, оказавшиеся недостаточно гибкими в условиях изменений в материальной базе общественного производства в условиях новой волны инноваций. Результатом их было появление множества конкретных форм объединений, имевших лишь один общий родовой признак, хозяйственная самостоятельность входивших в их состав предприятий, объединенных отношениями финансовой зависимости. Предельными формами во всем многообразии разновидностей объединений построенных на отношениях непрямой, финансовой зависимости, являются так называемый классический концерн, который характеризуется технологической близостью входящих в него предприятий, и классический конгломерат, включающий в свой состав предприятий технологически ничем не связанные между собой. 19 Важнейшей их общей чертой является “объединение ряда формально независимых предприятий путем установления над ними финансового контроля”.1 Классическими они представляются вследствии их односторонности, что придает им некий идеальный характер. Общность условий происхождения концерна и конгломерата образует взаимно исключающие друг друга полюса разнообразных форм организационной структуры, “... как сумма и единство противоположностей”1 процесса обобществления в условиях конкурентной экономики. В основе этого лежит, с одной стороны, стремление к росту концентрации капитала и его накопления, максимизации прибыли, с другой стороны, концентрация производства. В концерне соединились нуклеаризация производства, обособление отдельных предприятий, выполняющих отдельные функции в едином воспроизводственном процессе, образование замкнутых воспроизводственных ячеек, на основе которых происходило, затем, их сращивание, слияние на основе отношений финансовой зависимости, становления обратных связей посредством оптимальных оргаь низационных форм. В то же время “сращивание не ведет к организационному объединению в рамках одного концерна банковской и промышленной деятельности”.2 Основой его выступают, прежде всего, производственная кооперация предприятий. Как отмечал еще К.Маркс, “кооперация .. как только она приобретает изестную устойчивость и достаточную широту, она становится сознательной, планомерной и систематической формой капиталистического способа производства”.3Связь между предприятиями носит вещественный, материальный характер, несет в себе организацию треста, отсюда она, эта форма, будучи простым механическим отрицанием треста, является генетически первой по сравнению с конгломератом. При этом, выступая конкретной формой организационной структуры в рыночной экономике, простые концерны “разрастаясь ... включаются в опреде1Политическая экономия современного капитализма, с.221. 1Ленин В.И. т.29, с.202. 2 Политическая экономия капитализма. Л., 1992. с.217.2 Маркс К., Энгельс Ф. т.З, с.55, примечание. 20 ленную финансовую группу”4 , образующуюся вокруг них, представляют собой своего рода несущий материальный каркас для “конструирования” уже сложных объединений, какими являются ФПГ. Являясь простой формой разрешения противоречия процесса обобществления и, поэтому будучи неустойчивым, односторонним образованием, простой концерн легко переходит в свою противоположность, форму классического конгломерата. В нем в предельной форме проявляется становление господства финансового капитала, его своеобразная “эмансипация”, на основе развития акционерной собственности, когда, по выражению американского экономиста Дж. Бейна, “господствующая форма капитала оторвана от непосредственного производства”. В целом, с точки зрения создателя конгломерата “ЛТВ” Дж.Линга, главная причина конгломератизации экономики заключается в стремлении собствеников наиболее “динамически управлять активами, направлять капиталы в наиболее выгодные области, неважно, в какие ... постоянно пересматривать свои активы и как можно скорее избавляться от нерентабельных, а на вырученные деньги приобретать новые”.1Отсюда, конгломерат представляет из себя “объединение, в котором под единым финансовым контролем сосредоточены предприятия, относящиеся к различным отраслям производства, не связанные друг с другом ни технологически, ни в коммерческих отношениях”.2 Диверсификация капитала, которая происходит скачкообразно, приводит к стремительному разрастанию объединений, их разбуханию и образованию огромных “рыхлых” скоплений предприятий, не связанных между собой какими-либо производственными отношениями кооперации. Их быстрое появление происходит в условиях нестабильной, “разогретой” экономики на стадии ее экономического подъема при значительных колебаниях рыночного курса акций промышленных, 4Там же. 1Fortune, August, 1969, р.92-93. 2Политическая экономия капитализма, с.224. |