|
Согласно п.4 ст. 209 Гражданского кодекса [117], передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица (бенефициария). В Указе Президента Российской Федерации "О доверительной собственности (трасте)" [9, с. 16] отмечено, что при передаче в траст пакетов акций акционерных обществ, созданных при приватизации государственных предприятий, закрепленных в федеральной собственности, бенефициарном траста является исключительно федеральный бюджет. По Указу Президента от 22 декабря 1993 года № 2296 "О доверительной собственности (трасте)" [9, с. 3], при учреждении траста к доверительному собственнику в соответствии с договором об учреждении траста переходят имущество и все связанные с ним имущественные и личные неимущественные права, принадлежащие учредителю. Управляющий, не становясь собственником этого имущества, тем не менее получает возможность в определенных договором рамках не только владеть, но и распоряжаться объектом доверительного управления. Хотя необходимо отметить, что пользование объектом доверительного управления допускается только с целью управления им в соответствии с условиями договора об учреждении траста. После вступления договора в силу учредитель не вправе давать доверительному собственнику какие-либо указания или иным образом вмешиваться в осуществление им его прав и исполнение обязанностей по договору. В то же время за учредителем траста сохраняется право проверки выполнения доверительным собственником обязательств, предусмотренных договором. При этом, как правильно замечено Сухановым Е. [374, с. 4], взаимоотношения учредителя траста и управляющего, фактически действующего в чужих интересах, обычно четко не определены ни законом, ни договором, а проконтролировать целенаправленность действий последнего не могут ни собственник-учредитель, ни тем более выгодоприобретатель. Получается, что единое право собственности как бы расщепляется между несколькими субъектами |
27 тельному собственнику, при этом бенефициаром является или третье лицо, или сам учредитель траста. Под управлением чужим имуществом Л. [51, с. 32] предлагает понимать инициативную самостоятельную деятельность управляющего, направленную на сохранение и приумножение объекта управления, а в отдельных случаях на уменьшение или предотвращение убытков, которые могут быть вызваны любыми обстоятельствами. Согласно п.4 ст. 209 Гражданского кодекса [4], передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к юверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах сооственника или указанного им третьего лица (бенефициария). В Указе Президента Российской Федерации “О доверительной собственности (трасте)” [14, с. 161 отмечено, что при передаче в траст пакетов акций акционерных обществ, созданных при приватизации государственных предприятий, закрепленных в федеральной собственности, бенефициарием траста является исключительно федеральный бюджет. По Указу Президента от 22 декабря 1993 года № 2296 “О доверительной собственности (трасте)” [14, с. 3], при учреждении траста к доверительному собственнику в соответствии с договором об учреждении траста переходят имущество и все связанные с ним имущественные и личные неимущественные права, принадлежащие учредителю. Управляющий, не становясь собственником этого имущества, тем не менее получает возможность в определенных договором рамках не только владеть, но и распоряжаться объектом доверительного управления. Хотя необходимо отметить, что пользование объектом доверительного управления допускается только с целью управления им в соответствии с условиями договора об учреждении траста. После вступления договора в силу учредитель не вправе давать \ ^ доверительному собственнику какие-либо указания или иным образом г 28 вмешиваться в осуществление им его прав и исполнение обязанностей по договору. В то же время за учредителем траста сохраняется право проверки выполнения доверительным собственником обязательств, предусмотренных договором. При этом, как правильно замечено Сухановым Е. [13!, с. 4], взаимоотношения учредителя траста и управляющего, фактически дей* 0 ствующего в чужих интересах, ооычно четко не определены ни законом, ни договором, а проконтролировать целенаправленность действий последнего не могут ни собственник-учредитель, ни тем более выгодоприобретатель. щ Получается, что единое право собственности как бы расщепляется между несколькими субъектами и невозможно с уверенностью сказать, кто же из них все-таки является сооственником переданного в траст имущества. Как справедливо отмечает Суханов Е. [131, с. 4], ни один из участников отношений траста не обладает всей совокупностью правомочий собственника, но каждый из них сохраняет какую-то их часть. Люсов А.Н. [70, с. 35] утверждает, что главными целями и задачами траста является прежде всего обеспечение эффективного управления собственностью путем привлечения соответствующих специалистов, ъ создания реальных условий для проведения единой инвестиционной, научно-технической и социальной политики. Наконец, к главным целям и задачам траста следует отнести неооходимость восстановления действенных горизонтальных связей со всеми хозяйствующими субъектами, как основы рыночной экономики. Траст обеспечивает собственникам наиболее эффективное приложение капитала, а у доверительного собственника концентрацию капитала. Так, например, коммерческие банки осуществляют трастовые операции, преследуя не одну, а сразу несколько целей. Во-первых, трастовые операции служат источником дополнительного л банков. Во-вторых, они применяются в качестве способа приобретения |