Проверяемый текст
Ултургашева, Олеся Георгиевна; Конкурентоспособность предприятий легкой промышленности и стратегии ее повышения (Диссертация 2007)
[стр. 154]

151 На следующем этапе необходимо в числовой форме определить степень воздействия одного уровня на другой.
Расчеты начинаются с верхней точки.
Вначале вычислим, как уровень 2
влияет на уровень 1.
Для этого составляется матрица парных сравнений.
Ее элементами являются парные сравнения, произведенные по шкале от 1 до 9, и, соответственно, их обратные величины.
После иерархического воспроизведения проблемы устанавливаются приоритеты критериев и
экспертами оценивается каждая из альтернатив по критериям.
Качественные сравнения экспертов попарной значимости элементов (субъективные суждения) преобразовываются в количественные суждения между ними, при этом они отражают объективную реальность.
В МАИ элементы задачи сравниваются попарно по отношению к их воздействию на общую для них характеристику с использованием шкалы относительной важности, предложенной Т.
Саати
(см.
таблицу 3.1).
Эффективность использования приведенной выше шкалы доказана как теоретически, так и большим практическим опытом ее применения при решении многокритериальных задач в различных сферах бизнеса.
На основании вербальной информации экспертов и шкалы важности сравниваемых критериев заполняются обратно симметричные матрицы попарных сравнений
(см.
таблицу 3.2).
Элементом матрицы a (i,j) является интенсивность проявления элемента иерархии i относительно элемента иерархии
j, оцениваемая по шкале интенсивности от 1 до 9 (см.
таблицу 3.1).
Если при сравнении одного фактора i с другим j получено
ад , то при сравнении второго фактора с первым получаем ад = 1/ ад.
Вычислительные аспекты МАИ основаны на следующих аксиомах:
1) обратная симметричность как основная характеристика парных сравнении.
Для матрицы Л = ( а,)число, соответствующее _1_ интенсивности предпочтения i-ro элемента по сравнению с j-м).
a'J= а‘*;
[стр. 133]

Согласно МАИ проблема должна быть воспроизведена в виде иерархии элементов.
Поэтому на самый высший уровень (уровень 1) помещаем цель повышение конкурентоспособности, а на низший (уровень 6) набор альтернатив (в данном случае функциональных стратегий).
Промежуточные уровни занимают критерии, т.
е.
те фактор!»!, от которых зависят последующие уровни.
На уровень 2 вынесены факторы конкурентоспособности: территориальное размещение производства, сырьевые ресурсы, трудовые ресурсы отрасли и т.д.
На уровне 3 находятся основные силы влияния: предприятия отрасли, ассоциации, региональные и федеральные органы управления.
На 4 уровне — внутренние и внешние факторы, влияющие на 'третий уровень.
На уровне 5 расположены различные блоки решаемых задач (обеспечение производства сырьем, внедрение передовых технологий, модернизация оборудования и техники и т.д.).
Критерии, стоящие на нижнем уровне, оказывают влияние на вышестоящие элементы.
К примеру, уровень 5 зависит от уровня 6, т.е.
каждая стратегия по-разному влияет на одни и те же задачи (обеспечение производства сырьем, модернизация оборудования, координация деятельности предприятий отрасли и т.д.).
А элементы уровня 2(территориалыюе размещение производства, сырьевые ресурсы, трудовые ресурсы и т.д.) непосредственно влияют на конкурентоспособность, т.е.
на уровень 1.
Таким образом, нужно отследить влияние самого нижнего уровня на самый высший через промежуточные.
На следующем этапе необходимо в числовой форме определить степень воздействия одного уровня на другой.
Расчеты начинаются с верхней точки.
Вначале вычислим, как уровень 2
(факторы конкурентоспособности) влияет на уровень 1 (повышение конкурентоспособности).
Для этого составляется матрица парных сравнений.
Ее элементами являются парные сравнения, произведенные по шкале от 1 до 9, и соответственно их обратные величины.
После иерархического воспроизведения проблемы устанавливаются приоритеты критериев и
оценивается экспертами каждая из альтернатив по критериям.
Качественные сравнения экспертов попарной значимости элементов (субъективные суждения) преобразовываются в количественные суждения между ними, при этом они отражают объективную реальность.
В МАИ элементы задачи сравниваются попарно по отношению к их воздействию на общую для них характеристику с использованием шкалы относительной важности, предложенной Т.
Саати
(табл.
3.1).
133

[стр.,134]

134 Таблица 3.1 1Икала относительной важности критериев Степень важности Определение Объяснение I Одинаковая значимость Два действия вносятодинаковый вклад вдостижение цели 3 Некоторое преобладание значимости одного действия переддругим (слабая значимость) Опыт и суждение дают легкое предпочтение одному действию перед другим 5 Существенная или сильная значимость Опыт и суждение дают сильное предпочтение одному действию переддругим 7 Очень сильная или очевидная значимость Предпочтение одного действия перед другим очень сильно.
Его превосходство практически явно 9 Абсолютная значимость Свидетельство в пользу предпочтения одного действие другому в высшей степени убедительны 2,4,6, В Промежуточные значения между соседними значениями шкалы Ситуация, когда необходимо компромиссное решение Обратные величины приведенных чисел Если действию при сравнении с другим действием приписывается одно из приведенных выше чисел, то действию при сравнении с приписывается обратное значение Обоснованное предпочтение И сточник: составлено на основе [118, с.
61].
Эффективность использования приведенной выше шкалы доказана как теоретически, так и большим практическим опытом ее применения при решении многокритериальных задач в различных сферах бизнеса.
На основании вербальной информации экспертов и шкалы важности сравниваемых критериев заполняются обратно симметричные матрицы попарных сравнений
(табл.
2.2).
Таблица 3.2 Матрица парных сравнений Критерий а.
Критерий а.
Критерий ...
Критерий ап Критерии ai 1 *9 Критерий a f 1 ", \ Критерий ...
1 Критерий ап 1 Источник: составлено наоснове [ 118,с.
56].
Элементом матрицы a (i,j) является интенсивность проявления элемента иерархии i относительно элемента иерархии],
оцениваемая по шкале интенсивности от 1до 9 (табл.
3.1).
Если при сравнении одного фактора i с другимj получено
ау, то при сравнении второго фактора с первым получаем a.
j = 1/ aLJ.
Вычислительные аспекты МАИ основаны на следующих аксиомах:

[Back]