|
102 Таблица 2.22 Значение балльных оценок для факторов кредитного плана для проекта производства топливного фильтра Показатель Баллы Примечание А В Срок кредита -6 -6 Средний Размер кредита -6 -2 Средняя Процесс обслуживания кредита -2 -2 Выплата процентов по ходу кредита; возврат всей суммы через 5 лет; небольшая величина процентов Характер кредита 0 0 Предполагается не целевой Надежность финансового института 0 0 На рынке финансовых услуг сегодня достигается приемлемая степень надежности финансовых институтов ИТОГО: -14 -10 1 Таблица 2.23 Корректировка балльной оценки по проекту производства топливного фильтра Показатель Баллы вариантов проекта А В Первоначальная балльная оценка +268 +205 Характер инвестиций 0 0 Окупаемость -9 -12 Характер источника финансирования -12 -12 Общественно полезная составляющая +10 +10 Факторы маркетинга -12 -9 Факторы организации производства и продукции +6 +6 Факторы кредитного плана -14 -10 ИТОГО: +237 +178 Таким образом, в результате оценки факторов определяется совокупная балльная оценка (таблица 2.23). Как видно из таблицы 2.23, показатель суммарной балльной оценки первоначального варианта проекта выше и составляет 237, поэтому его реализация предпочтительней реализации второго варианта, хотя его суммарная балльная оценка 178, что говорит также о возможности принятия положительного решения относительно его реализации. Для сравнения вариантов проекта можно также подсчитать показатель |
Ассортимент конкурентов -2 Расположение конкурентов +1 ИТОГО: -12/-9 Таблица 3.12 Значение балльных оценок факторов производства для проекта производства топливного фильтра Показатель Баллы Примечание Доступ к дополнительным кадровым ресурсам +2 Кадровый потенциал +2 Предприятие с большой историей, поэтому владеет опытными кадрами Вспомогательное производство +2 Отлаженный характер взаимодействия Надежность поставщиков 0 Вероятность брака 0 Отлаженный производственный процесс, опытные кадры Цена +6 Цена реализации 855,44 руб. ниже западного аналога 31$ США Структура затрат -6 Большая доля материадов и комплектующих ИТОГО: +6 Таблица 3.13 Значение балльных оценок для факторов кредитного плана для проекта производства топливного фильтра Показатель Баллы А/В Примечание Срок кредита -6 Средний Размер кредита -6/-2 Средняя Процесс обслуживания кредита -2 Выплата процентов по ходу кредита; возврат всей суммы через 5 лет; небольшая величина процентов Характер кредита 0 Предполагается не целевой Надежность финансового института 0 На рынке финансовых услуг сегодня достигается приемлемая степень надежности финансовых институтов ИТОГО: -14/-10 Таким образом, в результате оценки факторов определяется совокупная балльная оценка (табл. 3.14). Как видно из табл. 3.14, показатель суммарной балльной оценки первоначального варианта проекта выше и составляет 237, поэтому его реализация предпочтительней реализации второго варианта, хотя его суммарная балльная оценка 178, что говорит также о возможности принятия положительного решения относительно его реализации. 107 Таблица 3.14 Корректировка балльной оценки по проекту производства топливного фильтра Показатель Баллы вариантов проекта А В Первоначальная балльная оценка1 +268 +205 Характер инвестиций 0 0 Окупаемость -9 -12 Характер источника финансирования -12 -12 Общественно полезная составляющая + 10 +10 Факторы маркетинга -12 -9 Факторы организации производства и продукции +6 +6 Факторы кредитного плана -14 -10 ИТОГО: +237 +178 Для сравнения вариантов проекта можно также подсчитать показатель суммарной экономической эффективности. Капитальные затраты варианта Л 17682208,25 руб., варианта В 11841173 руб.; прибыль дисконтированный полезный эффект. К, = 4230968: 11841173 = 0,36 К2 (11921228 4230968):(17682208,25 -11841173) » 7690260 : 5841035,25 = 1,31 Коэффициент сравнительной эффективности, как и все показатели, лучше у варианта А, поэтому он может быть реализован. В рамках проектов второй группы разрабатывались проекты холдинга ЗАО «Концерн «Термаль». Настоящие проекты разработаны с целью увеличения объема производства и сбыта высоковольтных изоляторов, предназначенных для установки на высоковольтных линиях электропередач в цехах ООО «НижновТермаль», и увеличения объема производства и сбыта трубчатых электронагревателей (ТЭНов) и вагонных водоэлектронагревателей (ВВЭНов) на ЗАО «Нижегородский ТЭН», самостоятельных юридических лицах, входящих в холдинг ЗАО «Концерн «Термаль». 1Оценка производилась в тот период, когда ставка рефинансирования равнялась 21%. 108 Хотя для реализации каждого проекта планируется использовать привлеченные источники, их характеристика будет значительно отличаться и сроком кредита, и процессом обслуживания (табл. 3.27-3.28). Таблица 3.27 Значение балльных оценок факторов кредитного шшна для проекта №1 Показатель Баллы Примечание Срок кредита -10 Высокий срок Размер кредита -10 Большая сумма Процесс обслуживания кредитов -6 Выплата процентов по ходу кредита; возврат всей суммы через 10 лет; небольшая величина процентов Характер кредита 0 Предполагается не целевой Надежность финансового института 0 На рынке финансовых услуг сегодня достигается приемлемая степень надежности финансовых институтов ИТОГО: -26 Таблица 3.28 Значение балльных оценок факторов кредитного плана для проекта М2 Показатель Баллы Примечание Срок кредита -6 Невысокий, но есть вероятность ненакопления достаточных финансовых средств за столь короткий период времени Размер кредита +4 Небольшой Процесс обслуживания кредитов +2 Большая величина процентов; постепенная выплата суммы кредита Характер кредита 0 Предполагается не целевой Надежность финансового института 0 На рынке финансовых услуг сегодня достигается приемлемая степень надежности финансовых институтов ИТОГО: 0 Все тонкости налогообложения в данных случаях подлежат учету в стоимостном выражении. Для определения первоначальной балльной оценки используется закономерность: ИРИ = 1балльная оценка равна 97 ИРИ = 1,01балльная оценка равна 100 ИРИ = 1,02 балльная оценка равна 103 и так далее на 1% 3 балла 122 |