|
промышленному предприятию и следует ориентироваться в сегодняшних условиях. И, наконец, третья группа факторов обуславливает максимизацию результативности инвестиционного развития по выбранным направлениям посредством организации качественного инвестиционного менеджмента на предприятиях, создания единого национального инвестиционного пространства, повышения роли государства в обеспечении благоприятного инвестиционного климата. Рассмотрим теперь более подробно каждую из перечисленных групп факторов, определяющих эффективность инвестиционного процесса. В соответствии с экономическим курсом Правительства РФ государственные приоритеты в ближнесрочной перспективе отдаются экспортно-ориентированным добывающим отраслям. Об этом же свидетельствуют и данные таблицы 1.4 [137]. Они показывают, что в структуре инвестиций в промышленности лидирующее положение занимают нефтедобывающая (9,7% по итогам 2004 года) и газовая (5,1%) отрасли. Во «втором эшелоне» пищевая промышленность (3,1%), характеризующаяся быстрой окупаемостью инвестиционных проектов. Среди аутсайдеров легкая промышленность (0,2%), а также мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленность (0,1%). И это не удивительно, поскольку на российских рынках продукцию данных отраслей существенно потеснил импорт либо спрос на нее значительно упал. Развитие науки для национальной экономики суверенного государства имеет жизненно важное значение, поскольку именно наука является локомотивом технологического прогресса промышленного производства. Несмотря на это, инвестиции в научном секторе составляют всего 0,7% (или по итогам 2003 года 12,42 млрд. руб.). А ведь современное научное оборудование весьма недешево, и количество организаций, выполняющих исследования и разработки, достаточно велико (3826 по данным на 2003 год)[137]. 27 |
Другая группа факторов связана с обеспечением этих направлений необходимыми инвестиционными ресурсами. На практике данную проблему выдвигают на первый план, часто необоснованно завышая требования у объемам финансирования. В действительности существует некий минимальный объем инвестиционных ресурсов, начиная с которого тот или иной инвестиционный проект вообще осуществим. Вот на такие объемы промышленному предпринимательству и следует ориентироваться в сегодняшних условиях. И, наконец, третья группа факторов обуславливает максимизацию результативности инвестиционного развития по выбранным направлениям посредством организации качественного инвестиционного менеджмента на предприятиях, создания единого национального инвестиционного пространства, повышения роли государства в обеспечении благоприятного инвестиционного климата. Рассмотрим теперь более подробно каждую из перечисленных групп факторов, определяющих эффективность инвестиционного процесса. В соответствии с экономическим курсом Правительства РФ государственные приоритеты в ближнесрочной перспективе отдаются экспортно-ориентированным добывающим отраслям. Об этом же свидетельствуют и данные табл. 1.4’. Они показывают, что в структуре инвестиций в промышленности лидирующее положение занимают нефтедобывающая (13,3 % по итогам 2003 года) и газовая (4,9 %) отрасли. Во «втором эшелоне» пищевая промышленность (3,6 %), характеризующаяся быстрой окупаемостью инвестиционных проектов. Табл. 1.4 1Россия в цифрах. 2004: Крат. Стат. сб./Федеральная служба государственной статистики. -М ., 2004. С.359-360. Среди аутсайдеров легкая промышленность (0,2 %), а также мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленность (0,1 %). И это не удивительно, поскольку на российских рынках продукцию данных отраслей существенно потеснил импорт либо спрос на нее значительно упал. Развитие науки для национальной экономики суверенного государства имеет жизненно важное значение, поскольку именно наука является локомотивом технико-технологического прогресса промышленного производства. Несмотря на это, инвестиции в научном секторе составляют всего 0,7 % (или по итогам 2003 года 12,42 млрд. руб.). А ведь современное научное оборудование весьма недешево, и количество организаций, выполняющих исследования и разработки, достаточно велико (3826 по данным на 2003 год)1. В СССР наука занимала весьма привилегированное положение и сравнительно хорошо финансировалась. В целях обеспечения военной и технологической безопасности страны исследования велись по всем направлениям фундаментальных и прикладных наук и дали немало выдающихся результатов. Вместе с тем стремление сохранить паритет с другими странами по всем направлениям научно-технического развития реализовалось путем образования научных учреждений, не всегда обладающих необходимым научно-техническим потенциалом, а потому не получивших сколь-либо весомых результатов. В России при переходе к рыночной экономике наука оказалась в тяжелом положении. Так, ассигнования на науку из Федерального бюджета в течение 1991-1996 годов сократилось в 6 раз, а средне месячная зарплата в 3 раза. Численность занятых в науке уменьшилась на этот период в 2 раза2. В результате, если в 1989 году в СССР уровень финансирования науки и так 1Россия в цифрах. 2004: Крат. Стат. сб./Федеральная служба государственной статистики. -М ., 2004. С.297. 2Постановление Правительства РФ «О концепции реформирования российской науки на период 1998-200 годов» от 18.05.98 №453. 1. Отечественное промышленное предпринимательство в инновационной сфере крайне пассивно. И это не случайно. Одна из основных характеристик технологического потенциала промышленных предприятий патентоспособность используемых технических решений —в последние годы неуклонно снижалась. 2. Характерной особенностью нынешнего состояния основных производственных фондов является высокая степень износа, низкая скорость обновления, малая загруженность, особенно в машиностроении. 3. Существующая классификация объектов основных фондов вводит жесткие рамки для сроков их полезного использования, учитывая лишь физический износ. В сегодняшних экономических условиях этого явно недостаточно. Доминирующую роль играет износ моральный. При этом введение жестких рамок нецелесообразно, поскольку они могут создавать ничем не оправданные трудности при формировании амортизационной политики предприятий. Поэтому более целесообразным было бы введение отраслевых нормативов, корректируемых, например, раз в пять лет с учетом экспертных заключений специалистов в области техники и технологий. 4. В соответствии с экономическим курсом Правительства РФ приоритеты государственной инвестиционной политики в ближнесрочной перспективе отдаются экспортно-ориентированным добывающим отраслям. В структуре инвестиций в промышленности лидирующее положение занимают нефтедобывающая (13,3 % по итогам 2003 года) и газовая (4,9 %) отрасли. Во «втором эшелоне» пищевая промышленность (3,6 %), характеризующаяся быстрой окупаемостью инвестиционных проектов. Среди аутсайдеров легкая промышленность (0,2 %), а также мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленность (0,1 %). И это не удивительно, поскольку на российских рынках продукцию данных отраслей существенно потеснил импорт либо спрос на нее значительно упал. |