|
В этой же таблице приведена качественная оценка состояния и динамики деловой активности базовых промышленных организаций, полученная путем анкетирования их руководителей. Вопросы в анкетах, связанные с оценкой текущего положения, основываются на сопоставлении фактических результатов с «нормальным» (по мнению респондентов) уровнем: «выше», «соответствует», «ниже нормального» уровня. Для получения сводных результатов индивидуальные оценки респондентов взвешиваются по численности занятых в соответствующих организациях. Как видно из данных, приведенных в таблицы 1.9, балансы оценок всех позиций (выпуск продукции, спрос на нее и оценка экономической ситуации) отрицательны и находятся в течение последних 5 лет приблизительно на одних и тех же уровнях. Иными словами, не более 5% предприятий оценивает свои экономические позиции как благоприятные и не более 2% оптимистично настроены в плане устойчивости собственного развития. Таким образом, процесс инвестирования основного капитала в России характеризуется следующими особенностями: основные направления инвестиционного развития отечественного промышленного предпринимательства связаны с нефтеперерабатывающей, газовой и пищевой отраслями; какого-либо перетока финансового капитала в другие отрасли не наблюдается; отечественная промышленность функционирует в условиях “хронического инвестиционного голода”, что является основным фактором, сдерживающим деловую активность предприятий; ограниченные инвестиционные ресурсы используются хозяйствующими субъектами крайне неэффективно, поскольку основной их объем направлен на поддержание в рабочем состоянии морально устаревших и изношенных объектов основных фондов, в том числе технологического оборудования, половина которого не загружена; 35 |
Недостаток денежных средств является основным фактором, снижающим деловую активность предприятий, что иллюстрируют данные табл. 1.101. В этой же таблице приведена качественная оценка состояния и динамики деловой активности базовых промышленных организаций, полученная путем анкетирования их руководителей. Вопросы в анкетах, связанные с оценкой текущего положения, основываются на сопоставлении фактических результатов с «нормальным» (по мнению респондентов) уровнем: «выше», «соответствует», «ниже нормального» уровня. Для получения сводных результатов индивидуальные оценки респондентов взвешиваются по численности занятых в соответствующих организациях. Как видно из данных, приведенных в табл. 1.10, балансы оценок всех позиций (выпуск продукции, спрос на нее и оценка экономической ситуации) отрицательны и находятся в течение последних 5 лет приблизительно на одних и тех же уровнях. Иными словами, не более 5 % предприятий оценивает свои экономические позиции как благоприятные и не более 2 % оптимистично настроены в плане устойчивости собственного развития. Таким образом, процесс воспроизводства основного капитала характеризуется следующими особенностями: основные направления инвестиционного развития отечественного промышленного предпринимательства связаны с нефтеперерабатывающей, газовой и пищевой отраслями; какого-либо перетока финансового капитала в другие отрасли не наблюдается; отечественная промышленность функционирует в условиях хронического инвестиционного голода, что является основным фактором, сдерживающим деловую активность предприятий; 1Россия в цифрах. 2004: Крат. Стат. сб./Федеральная служба государственной статистики. -М ., 2004. С.277-279. ограниченные инвестиционные ресурсы используются хозяйствующими субъектами крайне неэффективно, поскольку основной их объем направлен на поддержание в рабочем состоянии морально устаревших и изношенных объектов основных фондов, в том числе технологического оборудования, половина которого не загружена; в настоящее время в стране отсутствует, даже в концептуальном плане, сколь-либо осознанная на макро и мезоуровнях инвестиционная политика, позволяющая, в частности, планировать процесс возмещения основных фондов в промышленном производстве; в отечественной экономике по сей день нет единого национального инновационно-инвестиционного пространства, что создает неодолимые трудности для маневрирования инвестиционными ресурсами и, в конечном счете практически полностью нивелирует процесс обновления активной части основных производственных фондов. Все перечисленные обстоятельства свидетельствуют о неэффективности существующего механизма воспроизводства основного капитала. Исправить же такое положение можно лишь на государственном уровне, вводя в этот механизм элементы централизованного регулирования инновационно-инвестиционного процесса. 1.3. Государственное регулирование инноваций и инвестиций Как показано в предыдущих разделах, ключевым звеном решения проблем устойчивого развития промышленного предпринимательства является формирование благоприятного климата для развития инновационно-инвестиционного процесса. Создание такого климата стратегическая цель государственной инвестиционной политики. Для её достижения необходимы следующие условия: наличие устойчивых финансовых ресурсов, полностью удовлетворяющих инвестиционный спрос; основные направления инвестиционного развития отечественного промышленного предпринимательства связаны с нефтеперерабатывающей, газовой и пищевой отраслями; какого-либо перетока финансового капитала в другие отрасли не происходит; отечественная промышленность функционирует в условиях хронического инвестиционного голода, что является основным фактором, сдерживающим деловую активность предприятий; ограниченные инвестиционные ресурсы используются хозяйствующими субъектами крайне неэффективно, поскольку основной их объем направлен на поддержание в рабочем состоянии морально устаревших и изношенных объектов основных фондов, в том числе технологического оборудования, половина которого не загружена; в настоящее время в стране отсутствует, даже в концептуальном плане, сколь-либо осознанная на макрои мезоуровнях инвестиционная политика, позволяющая, в частности, планировать процесс возмещения основных фондов в промышленном производстве; в отечественной экономике по сей день нет единого национального инновационно-инвестиционного пространства, что создает неодолимые трудности для маневрирования инвестиционными ресурсами и, в конечном счете, практически полностью нивелирует процесс обновления активной части основных производственных фондов. Все перечисленные обстоятельства свидетельствуют о неэффективности существующего механизма воспроизводства основного капитала. Исправить же такое положение можно лишь на государственном уровне, вводя в этот механизм элементы централизованного регулирования инновационно-инвестиционного процесса. |