|
объективно оценить состояние дел по отдельным группам показателей и, в конечном итоге, обобщить оценку субъекта хозяйствования; расчет показателей по бухгалтерской и финансовой отчетности предприятий, то есть по открытой информации; сопоставление данных за одинаковый отчетный период. Анализ действующих методик проведения финансового анализа с учетом Положений (стандартов) бухгалтерской и финансовой отчетности дал автору основание считать целесообразным формирование пяти групп показателей для определения интегрального показателя. Первая группа оценка имущественного положения, которая позволяет выяснить источник формирования имущества и оценить, как оно используется. Вторая группа показатели ликвидности и платежеспособности, свидетельствующие о возможности предприятия своевременно и в полной мере производить расчеты по своим обязательствам. Третья группа показатели финансовой устойчивости, позволяющие определить финансовый запас прочности предприятия, стабильность его деятельности с позиций долгосрочной перспективы. Четвертая группа деловая активность предприятия, проявляющаяся в динамике его развития, успешном достижении избранных целей, расширении рынков сбыта. Пятая группа показатели рентабельности, характеризующие экономическую эффективность финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Каждая из этих групп оценивает соответствующую сторону финансовохозяйственной деятельности субъекта, но не учитывает важности, приоритетности, весомости показателей. Полученные в результате такой оценки массивы значений фактически не дают возможности сделать окончательный вывод, так как: во-первых, каждый показатель, кроме его значения в цифровом 86 |
Ill итоге, обобщить оценку субъекта хозяйствования; расчет показателей по бухгалтерской и финансовой отчетности предприятий, то есть по открытой информации; сопоставление данных за одинаковый отчетный период. Рис. 3.1. Последовательность расчета интегрального показателя Анализ действующих методик проведения финансового анализа с учетом Положений (стандартов) бухгалтерской и финансовой отчетности дал автору основание считать целесообразным формирование пяти групп показателей 112 (всего показателей 45) для определения интегрального показателя [65]. Первая группа оценка имущественного положения, которая позволяет выяснить источник формирования имущества и оценить, как оно используется. Вторая группа показатели ликвидности и платежеспособности, свидетельствующие о возможности предприятия своевременно и в полной мере производить расчеты по своим обязательствам. Третья группа показатели финансовой устойчивости, позволяющие определить финансовый запас прочности предприятия, стабильность его деятельности с позиций долгосрочной перспективы. Четвертая группа деловая активность предприятия, проявляющаяся в динамике его развития, успешном достижении избранных целей, расширении рынков сбыта. Пятая группа показатели рентабельности, характеризующие экономическую эффективность финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Каждая из этих групп оценивает соответствующую сторону финансовохозяйственной деятельности субъекта, но не учитывает важности, приоритетности, весомости показателей. Полученные в результате такой оценки массивы значений фактически не дают возможности сделать окончательный вывод, так как: во-первых, каждый показатель, кроме его значения в цифровом выражении, имеет еще и значение весомости, которое в традиционной форме представления материала отсутствует; во-вторых, для определения соотношения весомости разных показателей инвестору необходимо данные соотношения зафиксировать и произвести соответствующие расчеты; в-третьих, выявление степени весомости показателя, в целом, довольно сложный процесс, поэтому для его выполнения привлекаются специально |