|
R. d j = — , (2.5) 1 n где Rj ранг iго показателя, согласно итогового ранжирования. Для определения значимости отдельных показателей и их групп используется один из методов экспертных оценок метод ранговой корреляции. Эксперты на основании анкеты распределяют показатели по рангам (от 1 до П) по степени убывания приоритетности и важности. Результаты опросов сведены в общей таблице (Приложение В). Необходимым условием экспертной оценки является наличие согласованного мнения экспертов. Применяемый коэффициент согласованности может изменяться от 0 (полное отсутствие согласованности) до 1 (100% согласованности). Расчет коэффициента согласованности осуществляется по соответствующей формуле (2.6). Средняя суммы рангов в нашем случае по всем показателям составляет 230, а сумма квадратов отклонений равняется 195308. Подставим полученные данные в формулу и рассчитаем коэффициент согласованности: 12*195308 102(303-3 0 ) В нашем случае т > 7 поэтому необходимо, чтобы выполнялось условие т(п-1)*0,869 > х 2а( п 1). Согласно значимости критерия 2 й = 0,05, находим значения 5% точки х распределения с 29 степенями свободы: х2(29) = 338,5972. При сопоставлении получаем неравенство 338,5972 > 67,5048, которое свидетельствует о достаточной согласованности мнений экспертов. Результаты анкетирования с ее учетом сведены в таблице (Приложение Г). На основе результатов расчетов первого этапа «Методики оценки инвестиционной целесообразности вложения средств в промышленные 88 Щ » ) = . , 2 3 — = 0 ’ 8 6 9 ' ( 2 -6 > |
113 подготовленные эксперты. Расчет интегрального показателя инвестиционной привлекательности предприятия рекомендуется проводить в такой последовательности: 1. Введение исходных данных по предприятию. Они вносятся в электронные таблицы, выполненные в виде форм бухгалтерской и финансовой отчетности: форма №1 (Баланс предприятия) и форма № 2 (Отчет о финансовых результатах). 2. Расчет показателей по группам. Выполняется в электронной таблице на основании исходных данных. 3. Расчет интегрального показателя инвестиционной привлекательности. Он производится по формуле: I = £ fid, х I ХЧ (3.1) j=li=1 Xjmax ~ Ximin где: Ху — значение i-ro показателя; dt ~ Уровень значимости z-го показателя; п ~ количество показателей; xi min — минимальное значение /-го показателя (при минимизации); X,max — максимальное значение /-го показателя (при максимизации). Уровень значимости рассчитывается по формуле: d,= — , (3.2) п где: — ранг / -го показателя, согласно итогового ранжирования. Для определения значимости отдельных показателей и их групп используется один из методов экспертных оценок — метод ранговой корреляции. Эксперты на основании анкеты распределяют показатели по рангам (от 1 до п) по степени убывания приоритетности и важности. Результаты опросов сведены в общей таблице (Приложение 2). Необходимым условием экспертной оценки является наличие 114 согласованного мнения экспертов. Применяемый коэффициент согласованности может изменяться от 0 (полное отсутствие согласованности) до 1 (100% согласованности). Расчет коэффициента согласованности осуществляется по соответствующей формуле (3.3). Средняя суммы рангов в нашем случае по всем показателям составляет 230, а сумма квадратов отклонений равняется 584080. Подставим полученные данные в формулу и рассчитаем коэффициент согласованности: 12x584080 102(453 45) = 0,7695 (3.3) В нашем случае т>7, поэтому необходимо, чтобы выполнялось условие т(п 7)х 0,7695 > Ха{п~ l}Согласно значимости критерия (X = 0,05, находим значения 5% точки X2 распределения с 44 степенями свободы [19 с.966-967]: z2(^) = 338,5972. При сопоставлении получаем неравенство 338,5972 >67,5048, которое свидетельствует о достаточной согласованности мнений экспертов. Результаты анкетирования с ее учетом сведены в таблице 3.1. Значимость любой из пяти групп определяется путем накопления рангов по отдельным показателям в этой группе, которая позволяет, по мнению автора, дать объективную оценку. По группам определены следующие ранги: 1-я группа 31; 2-я группа 231; 3-я группа 369; 4-я группа 344; 5-я группа 60. Это означает, что на первом и втором местах по значимости находится группа показателей имущественного положения и рентабельности, а на третьем и четвертом, соответственно, ликвидности и деловой активности. |