Проверяемый текст
Гамалеева, Наталия Геннадьевна. Финансовая составляющая инвестиционной деятельности промышленных предприятий (Диссертация 2004)
[стр. 90]

видам деятельности, как операционная, инвестиционная и финансовая.
Механизм осуществления такого анализа позволяет оценить качество управления предприятием и служит основой для использования соответствующих коэффициентов по этим факторам.
Предлагается также учитывать влияние рисков внутреннего и внешнего характера на деятельность и инвестиционную привлекательность предприятий.
Степени влияния соответствующих рисков
(/?2,/?з) были определены путем ранговой корреляции на основании анкетирования экспертовпрактиков предприятий.
По результатам расчетов их размер был уточнен в сравнении с теоретическими значениями 0,7 и 0,3, и, соответственно, степени влияния рисков оказались: внешних
= 0,68, внутренних /?2 = 0,32.
Следует отметить, что зависимость между влиянием рисков и инвестиционной привлекательностью предприятия обратная.
То есть, чем выше влияние риска на деятельность субъекта хозяйствования, тем ниже его
привлекательность.
Поэтому при расчете оценки привлекательности предприятия влияние рисков необходимо учитывать следующим образом:
где R\,i?2 влияние соответствующих видов рисков.
Таким образом, оценку инвестиционной
целесообразности вложения средств автор предлагает определять по формуле: где I интегральный показатель; КП...
соответствующий коэффициент, согласно матрице (2.7) (2.8) Е = 1 * К Л и.
* К У 2..*К3* К л , (2.9) привлекательности на макроэкономическом уровне; КУ21, коэффициент оценки управления;
[стр. 116]

116 Последнее место занимает группа показателей финансовой устойчивости.
На основе результатов расчетов первого этапа “Методики оценки инвестиционной привлекательности предприятий” получаем интегральный показатель инвестиционной привлекательности по каждому предприятию.
Поскольку потенциальных инвесторов интересуют не значения показателя инвестиционной привлекательности, а максимально возможный уровень удовлетворения их финансовых, производственных, организационных и других требований, интересов, то при принятии решения об инвестировании необходимо учитывать наиболее важные внешние и внутренние факторы.
Второй этап определение оценки инвестиционной привлекательности посредством корректирования интегрального показателя с учетом факторов, которые, по мнению автора, существенно влияют на инвестиционную привлекательность предприятия.
Последовательность проведения такого корректирования приведена на рис.
3.2.
Прежде всего, необходимо определить жизненный цикл каждого отдельного предприятия на основании сроков его функционирования, мероприятий по его возрождению, обновлению или оздоровлению, то есть перепрофилирования, реорганизации, диверсификации или реструктуризации.
Затем следует провести анализ движения денежных средств по таким видам деятельности, как операционная, инвестиционная и финансовая.
Механизм осуществления такого анализа позволяет оценить качество управления предприятием и служит основой для использования соответствующих коэффициентов по этим факторам.
Предлагается также учитывать влияние рисков внутреннего и внешнего характера на деятельность и инвестиционную привлекательность предприятий
машиностроения.


[стр.,117]

117 Интегральный показатель инвестиционной привлекательности Корректированный интегральный показатель по факторам I II 1 III IV Прибыльность Оценка Внешние Внутренние региона управления риски риски предприятия Форма № 3 ( Отчет о движении ) ^денежных средств-'7 Оценка инвестиционной привлекательности Рис.
3.2 Последовательность оценки инвестиционной привлекательности предприятий Степени влияния соответствующих рисков (R2,R3) были определены путем ранговой корреляции на основании анкетирования экспертовпрактиков предприятий.
По результатам расчетов их размер был уточнен в сравнении с теоретическими значениями 0,7 и 0,3, и, соответственно, степени влияния рисков оказались: внешних
-R, ~ 0,68, внутренних R2 = 0,32 .
Следует отметить, что зависимость между влиянием рисков и инвестиционной привлекательностью предприятия обратная.
То есть, чем выше влияние риска на деятельность субъекта хозяйствования, тем ниже его


[стр.,118]

118 привлекательность.
Поэтому при расчете оценки привлекательности предприятия влияние рисков необходимо учитывать следующим образом:
(3.4) (3.5) где: R12 влияние соответствующих видов рисков.
Таким образом, оценку инвестиционной
привлекательности предприятия автор предлагает определять по формуле: (3.6) где: I — интегральный показатель; К]у —соответствующий коэффициент, согласно матрице привлекательности на мезоэкономическом уровне.
К2у —корригирующий коэффициент оценки управления.
К3 влияние внешних рисков; К4 влияние внутренних рисков.
На предприятиях Ростовской области были проведены расчеты по определению интегральных показателей по данным бухгалтерской и финансовой отчетности за 2002-2003 гг.
(Приложение 3).
Анализ этих показателей дает возможность сделать отбор предприятий для дальнейших расчетов по «Методике оценки инвестиционной привлекательности предприятий».
Полученные интегральные показатели приведены в таблице 3.2.

[Back]