|
Порядок прохождения кандидатов на отдых или лечение имел определенные нюансы. Если речь шла о местных домах отдыха, то бюро I! * ' . губкома принимало окончательное решение, которое проводилось через специальную врачебно-контрольная комиссия. ¿Пребывание в южных V»• . . г санаториях требовало разрешения аппаратных работников ЦК. Управление делами ЦК РКП(б) бронировало места для губкомов и выделяло каждому из них сумму на определенное количество «курортносанаторных» коек. В 1926 г., например, Курский губком получил восемь оплаченных на один месяц коек для «работников губкома ВКП б» ( Таблица № 12).1 Таблица № 122 „ фамилии время отпуска продолжительность определение врачебной комиссии примечание Поляков ответст. инструктор губкома 20.05. 1 месяц Судак ч V Место дано Федяев 1.07 1 мес. Отдых на юге Место дано Потапов 1.07 1 мес. Отдых на юге Место дано Смирнов 1.07 1 мес. Отдых на юге Место дано Тачалова 1.07 мес. Севастополь \ь Место дано Середкина 1.07 1 мес. Железноводск Место дано Минченко 1.07 1 мес. Евпатория Место дано Соустина 25.06 1 мес. Отдых на юге Место дано 1ГАОПИКО ф. 65, оп. 1, д. 557, л. 31 2 Таблица Составлена на основе материалов ГАОПИКО ф. 65, оп. 1, Д.г557, л. 31 |
партийных петроградских/ленинградских органов упоминаются несколько человек, которым было рекомендовано лечение за рубежом: в 1921 г. это некто Хесина118, в 1923 К.И. Шелавии119, в 1924 Евдокимов и Гордон120, в 1929 О. Чернышева, Н«А. Супонев, O.A. Сааков121. Трудно судить, какие анкетные данные могли повлиять на положительное решение вопроса. Во всяком случае, принадлежность к старой партийной гвардии здесь вряд ли была определяющей. Так, если O.A. Сааков был членом партии большевиков с 1907 г., то Супонев только с 1920 г. Что касается Хесиной, то для снабжения ее средствами на время лечения в Швейцарии малый президиум губисполкома для чего-то предложил С.Н. Равич «составить биографию тов. Хесина, возбудив вопрос о помощи его жене». Порядок прохождения кандидатов на отдых или лечение в пределах СССР был менее сложным и имел как общие, так и специфические черты. Если речь шла о местных домах отдыха, то бюро губкома принимало окончательное решение, которое проводилось через специальные комиссии и советские органы. Пребывание в южных санаториях требовало, как уже указывалось, решения аппаратных работников ЦК. 1лп Управление делами ЦК РКП(б) бронировало места для губкомов ~ и выделяло каждому из них сумму на определенное количество «курортносанаторных» коек. В ]924 г., например, Новгородский губком получил три оплаченные на месяц койки для «активных членов РКП и РКСМ» на общую сумму в 450 руб. Список лиц, нуждавшихся в курортном лечении, в этом году состоял из 16 человек: ответственных работников из Новгорода, Боровичей, Валдая, Малой Вишеры и Старой Руссы. Их предполагалось направить в санатории Крыма, Ессентуков, Кисловодска и Пятигорска для лечения туберкулеза, сердечных и нервных заболеваний. В связи с тем, что 118 ЦГА СПб. Ф.1001. Оп.З. Д.997. Л.7 об. 119 ЦГАИПД СПб. Ф. 16. Оп. I. Д.99. Л.34 об. 120 Там же. Д. 114. Л.32; Д. 117. Л.54. 121 Гам же. Ф.24. Оп. 1. ДЛ57. Л.30; Д. 161. Л. 11; Д.168. Л.92. 122 В 1924 г. из-за нехватки средств на лечение Управление делами ЦК не бронировало конки, а предложило губкомам самим договариваться с местными губздравотделами о направлении больных, путевках и оплате. (ГАНИНО. Ф.1. Оп.1. Д.1841. Л.!7, 26). 374 |