|
Щ ■ ■ ■ ч ... определить возможность и направление его дальнейшей карьеры. Правда, о деловых качествах анкетируемого судить было трудно: только на основании ответов на вопросы об основных занятиях до революции и о другой (не партийной) работе после 1917 г. Впрочем, возможно такую ¡1?. ‘У , о • Vоценку давал секретарь в упомянутой характеристике. Наличие в анкетах '-У * г* ! сведений личного характера являлось одной! из предпосылок для засекречивания подобной информации. Дополнительные сведения центральные ,и. местные партийные органы смогли получить при проведении Всероссийской партийной $ ' переписи ответственных работников. Она проходила во второй половине •I 1921 г. На местах проведение переписи легло наррганы учета. Как видно из протокола девятой партийной губернской конференции, на декабрь 1921 г. в Курской губернии ответственных работников насчитывалось: у . губернского масштаба 88 человек, уездного по 15 уездам 543, из других ’'»I организаций прибыло в Курскую 61 человек, в том числе из ЦК 33, отправлено за пределы губернии 37, в том числе в ЦК 15. В уезды послано на постоянную работу 64 человека, в губернские, советские отделы 59, в военное ведомство 24.1К сожалению, нет возможности определить, сколько беспартийных находились на столь же ответственных постах, прежде всего в органах, требующих специршных знаний. Не успели в ЦК РКП(б) получить и обработать все данные, как потребовалось вносить в них существенные уточнения. Прошедшая в 1 . ' ноябре-декабре 1921 г. чистка партийных рядов привела к значительному их сокращению. Например, из того же протокола девятой партийной губернской конференции видно, что курская партийная организация до чистки насчитывала 6370 членов, вычищено было 1625 человек, то есть мы 1ГАОПИКО, ф. 65, оп. ), д. 156, л. 9 |
своеобразных барьеров или «водоразделов» свидетельствовало о попытке руководства определять отношение к данному человеку по принципу «свой-чужой». Идеологический характер носили и некоторые другие вопросы «листка»: участвовал ли в войне (какой и на чьей стороне), состоял ли в иных, кроме большевистской, партиях, участвовал ли в революционном движении, подвергался ли репрессиям в царское время и привлекался ли к партийному (большевистскому) суду, занимался ли партийной работой до 1917 г. и выполняет ли ее в настоящее время, какова теоретическая подготовка анкетируемого... Обращают на себя внимание два весьма необычных вопроса: «На каких языках еще свободно а) говорит, б) пишет?» и «Какие местности РСФСР хорошо знает?» Получение этих сведений, а также ответа на вопрос о физических недостатках анкетируемого явно было продиктовано существовавшей тогда практикой переброски партийного работника из одного региона страны в другой. Завершала анкету графа «характеристика», которую заполнял секретарь данного партийного комитета. Таким образом, аппаратные работники получали довольно пространную информацию о коммунисте и могли даже на основании этих сугубо формальных данных определить возможность и направление его дальнейшей карьеры. Правда, о деловых качествах анкетируемого судить было трудно: только на основании ответов на вопросы об основных занятиях до революции и о другой (не партийной) работе после 1917 г. Впрочем, возможно такую оценку давал секретарь в упомянутой характеристике. Наличие в анкетах сведений личного характера являлось одной из предпосылок для засекречивания подобной информации. Дополнительные сведения центральные и местные партийные органы смогли получить при проведении Всероссийской партийной переписи ответственных работников. Она проходила во второй половине 1921 г. На местах проведение переписи легло на органы учета. Как 190 13ЦГАИПД СПб. Ф.9. Оп.1. Д.2165. Л. 10. Эту анкету заполнил 30 ноября 1921 г. В.И. Равдоникас. сообщалось в упомянутом уже отчете информационного подотдела Новгородского губкома, во второй половине 1921 г. сотрудники учетного подотдела взяли на учет руководителей, в то время делившихся на ответственных работников губернского и уездного масштабов, а также завершили работу по оформлению регистрационных карточек, которые вместе с информацией о количестве ответственных работников были направлены в ЦК14. Северо-западные губернии (за исключением Мурманской) оказались в числе первых, сообщивших сведения о количестве ответственных работников. На сентябрь 1921 г. в Новгородской губернии таковых насчитывалось 300 человек: 78 работников губернского масштаба и 222 уездного, в Псковской 317 (100 и 217), в Череповецкой 220 (78 и 142), в Олонецкой губернии и Карелии вместе взятых 287 (90 и 197). Петроград дал сведения только о городе без уездов: 709 человек15. Очевидно и вполне объяснимо лидерство Петрограда. Остальные губернии насчитывали примерно одинаковое количество ответственных партийцев. К сожалению, нет возможности определить, сколько беспартийных находились на столь же ответственных постах, прежде всего в органах, требующих специальных знаний. Не успели в ЦК РКП(б) получить и обработать все данные, как потребовалось вносить в них существенные уточнения. Прошедшая в ноябре-декабре 1921 г. чистка партийных рядов привела к значительному их сокращению. Было среди исключенных немало и тех лиц, которые значились в списках ответственных работников. Например, в Псковской губернии они составили 16,4% от всех выбывших из коммунистических рядов (из 1098 человек)16. Несложный подсчет показывает, что это 180 человек более половины (!) всех ответственных работников. В соседней Новгородской губернии, по данным того же источника, из всех 14ГАНИНО. Ф. 1. Оп. 1. Д.771. Л. I. 15Известия ЦК РКП(б). 1921. № 33. С. 16. Новгородская губерния дала сведения по шести уездам из семи, в остальных губерниях представлены все уезды. 191 |