Проверяемый текст
Чистиков, Александр Николаевич; Партийно-государственная бюрократия Северо-Запада Советской России (Диссертация 2007)
[стр. 57]

57 1 XI партийным съездом, носило принципиальный характер и придавало выборам исключительно формальный характер.
Ведь на практике любую кандидатуру, по каким-то причинам неудобную вышестоящей организации, она могла отвести.

Не все местные руководители обращали ,внимание на подобные тонкости.
В протоколах заседаний
Курского губкома за 1922 г.
нередко < встречаются такие формулировки: ввести секретарем Суджанского уезда, послать председателем губпрофсовета, отозвать председателя губисполкома, рекомендовать секретарем губкома, командировать в качестве секретаря губкома и т.п.
При всем разнообразии терминологии суть одна полное игнорирование принципа выборности.
Важный вопрос о, который нам необходимо далее рассмотреть в нашем исследовании это картина движения партсостава Курской губернии в 1922 -начале 1923 годах Таблица №1.
Общая картина движения партсостава по Курской губернии за 19221923 гг.1 Прибыло в распоряжение комитета Название организаций откуда прибыли и куда направляют ся работники Командировано комитетом на работу V х 1 Масштаб работников Масштаб работников 1Таблица составлена на основе материалов ГАОПИКО, ф 65, оп 1, д 305, л 85 Процентное соотношение подсчитано автором
[стр. 243]

ГТо инерции осуждение назначенства продолжилось в начале следующего, 1921 года.
На общегородском собрании Петербургской организации РКП Г.Е.
Зиновьев заявил: «Мы должны свести к минимуму все элементы назначенства и к максимуму все элементы выборности».
Его поддержал Л.Д.
Троцкий: «Пока была война, назначенство было необходимо»129.
Следующая, XI партийная конференция взглянула на проблему выборности уже иначе и высказала пожелание будущему съезду РКП(б), чтобы секретари губернских и уездных комитетов, выделенные (не выбранные!) для этой работы утверждались вышестоящей партийной инстанцией130.
Предложение конференции, подтвержденное весной 1922 г.
XI партийным съездом, носило принципиальный характер и придавало выборам исключительно формальный характер.
Ведь на практике любую кандидатуру, по каким-то причинам неудобную вышестоящей организации, она могла отвести.

Иллюстрацией к сказанному служит цитата из выступления секретаря ЦК ВКП(б) В.М.
Молотова на пленуме Ленишрадского губкома в 1926 г.: «По Уставу секретариат нижестоящих организаций утверждается комитетом вышестоящих организаций, в данном случае, конечно, ЦК (голоса с мест: утверждает, а не назначает).
Что значит утверждение? Не только для штемпеля.
Нет.
Тогда бы ничего об этом не было сказано в паргуставе, если бы каждый секретариат, 1Л 1 который выбирается губкомом, являлся обязательным для ЦК» .
Не все местные руководители обращали внимание на подобные тонкости.
В протоколах заседаний
Северо-Западного бюро за 1922 г.
нередко встречаются такие формулировки: ввести председателем областного бюро ВЦСПС, послать председателем губпрофсовета, отозвать председателя губисполкома, рекомендовать секретарем 128 Пашин В.П., СвириденкоЮ.П.
Кадры коммунистической номенклатуры...
С.9.
129Известия Петроградского совета рабочих и красноармейских депутатов.
1921,20 января.
130 КПСС в резолюциях...
Т.2.
С.474.
Впоследствии оно вошло в новый Устав партии, принятый XII Всероссийской конференцией РКП(б).
131 Цит.
по: Пашин В П., Свириденко Ю.П.
Кадры коммунистической номенклатуры...
С.9.
243

[Back]