Проверяемый текст
Дьяконова Алина Андреевна. Обычай международной торговли как источник негосударственного регулирования внешнеэкономических сделок (Диссертация, 22 сентября 2011)
[стр. 107]

1969 г.
Согласно данной концепции юридический характер рекомендательных
норм определяется тем, что они рекомендуют субъектам права (но не обязывают их) совершать определенные действия (или воздерживаться от действий), причем другим субъектам права рекомендуется уважать эти действия (не препятствовать им и т.д.).
Правовой характер рекомендательных норм с
очевидностью проявляется также и в том, что в некоторых случаях они
отменяют или изменяют ранее действовавшие нормы 103права, и такие изменения не рассматриваются как правонарушения .
Эти нормы юридически не
императивны.
Они не просто «рекомендуют», но и признают правомерность, в
частности, таких действий (бездействий), которые были бы неправомерны при отсутствии рекомендательной нормы104.
Г.М.
Вельяминов определяет рекомендательные нормы как «факультативнообязательные»: в соответствии с данной нормой можно и даже рекомендуется что-то делать или не делать, но можно такой рекомендации и не следовать; однако, выполняя рекомендацию, обязательно приходится соблюдать определенные правила .
Вслед за Г.М.
Вельяминовым концепция рекомендательной нормы
непосредственно в международной банковской сфере активно исследуются и другими российскими учеными: Н.Ю.Ерпылевой, И.В.Гетьман-Павловой, Л.Г.Ефимовой.
Все они подчеркивают «системность», «неимперативность», «юридизированность» и правовой характер рекомендательных норм в торговле международными банковскими услугами-.
С учетом вышеизложенного представляется необходимым определить нормы транснационального
банковское «мягкого права» как унифицированные нормы рекомендательного характерав международном частном банковском праве, которые представляют собой формально определенные правила, призванные урегулировать международные Вельяминов Г.В.
Конференция ООН по торговле и развитию // Советский ежегодник международного права.
1969.
М., 1970.

Вельяминов Г.М.
Международное экономическое право и процесс (Академический курс): Учебник.
М.:
Волтере —Клувер, 2004.

С.
83.
Вельяминов Г.М.
Там же.
С.
84.
107
[стр. 102]

1 различных рекомендаций, призывов* и обязательств, содержащихся в международных документах, не имеющих обязательной юридической силы»234.
234 Цит.
по: Лукашук И.И.
Международное «мягкое» право И Государство и право, № 8/9.
1994.
С.
164.
* 235 Матвеева Т.В.
К вопросу о «мягком праве» в регулировании международных частноправовых отношений // J Государство и право.
2005.
№ 3.
С.
69-70.
ч 236 Вельяминов Г.В.
Конференция ООН по торговле и развитию // Советский ежегодник международного права.
1969.
М., 1970.
*
237 Вельяминов Г.М.
Международное экономическое право и процесс (Академический курс).
Учебник.
М.:
; Волтерс-Кпувер, 2004.
С.
83.
О возможности существования «мягкого права» в системе регулирования k отношений международного коммерческого оборота пишет также' Т.В.
? Матвеева.
Согласно ее позиции, нормы, образующие транснациональное I «мягкое право», не обладают обязательной-юридической силой, что исключает •« принудительный.
, порядок, их применения на территории Российской а Федерации.
Вместе с тем, данные' нормы оказывают серьезное влияние на ’ регламентацию международных частноправовых отношений: во-первых, они влияют на поведение субъектов международных частноправовых отношений, во-вторых, — на правоприменительную деятельность235.
£ I Такая характеристика норм* транснационального «мягкого права» сближает их по своему характеру с рекомендательными нормами: В отечественной литературе по международному праву концепция 4 рекомендательной нормы была впервые выдвинута Г.М.
Вельяминовым в 1969 ’ году.
Согласно* данной концепции юридический характер рекомендательных
J норм определяется тем, что они рекомендуют субъектам права (но* не ? обязывают их) совершать определенные действия’ (или воздерживаться от действий), причем другим субъектам права рекомендуется уважать эти действия (не препятствовать им и т.д.).
Правовой характер рекомендательных норм с очевидностью проявляется также и в том, что в некоторых случаях они
отменяют или изменяют ранее действовавшие нормы права, и такие изменения s’ не рассматриваются как правонарушения?36.
Эти нормы юридически не
; императивны.
Они не просто «рекомендуют», но и признают правомерность, в
I частности, таких действий (бездействий), которые были бы неправомерны при ’ отсутствии рекомендательной нормы237.
Г.М.
Вельяминов* определяет 102

[стр.,103]

рекомендательные нормы как «факультативно-обязательные»: в соответствии с данной нормой можно и даже рекомендуется что-то делать или не делать, но можно такой рекомендации и не следовать; однако, выполняя-рекомендацию, обязательно приходится соблюдать определенные правила238.
238 Вельяминов Г.М.
Там же.
С.
84.
239 Матвеева Т.В.
Указ.
соч.
С.
71.
Вслед за Г.М.
Вельяминовым концепция рекомендательнойнормы
активно исследовалась и другими российскими учеными: G.A.
Голунским, А.А.
Пионтковским, А.Ф.
Шебановым.
Все они подчеркивали неимперативность, строгую юридизированность и явственный правовой характер рекомендательных норм.
С
учетом вышеизложенного представляется необходимым определить нормы транснационального
«мягкого права» как унифицированные нормы рекомендательного характера в международном частном праве, которые представляют собой «формально определенные правила, призванные урегулировать международные частноправовые отношения с иностранным элементом, не подкрепленные официальной санкцией государства на их применение, и действие которых подтверждаетсяустановившейся практикой отношений или формированием обязательных норм поведения»239.
К их числу, как правило, относят: кодексы поведения (Международный кодекс рекламной этики, принятый М'111 в 1937 году, Кодекс поведения при совершении договоров франшизы, изданный Международной ассоциацией франшизы, Кодекс поведения арбитров при разрешении коммерческих споров, выпущенный Американской ассоциацией юристов и Американской арбитражной ассоциацией), модельные (единообразные) законы (Модельный закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже 1985 года, Модельный закон ЮНСИТРАЛ по международным кредитовым переводам 1992 года, Модельный закон ЮНСИТРАЛ о закупках товаров, работ и услуг 1994 года, Модельный закон ЮНСИТРАЛ по электронной коммерции 1996 года, Модельный закон ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности 1997 года, Модельный закон 103

[стр.,198]

20.
Богуславский М.М.
Международное частное право.
Учебник.
М.: Юристь, 2006.
21.
Богуславский М.М.
Международное частное право: современные проблемы.
Учебник.
М.: ТЕИС, 1994.
22.
Брунцева Е.В.
Международный коммерческий арбитраж.
Учебное пособие для высших юридических учебных заведений.
Спб., 2001.
23.
Васильев А.М.
Правовые категории.
Методологические аспекты разработки системы категорий теории права.
М., 1976.
24.
Вельяминов Г.В.
Конференция ООН по торговле и развитию // Советский ежегодник международного права.
1969.
М., 1970.

25.
Вельяминов Г.М.
Международное экономическое право и процесс (Академический курс).
Учебник.
М.: Волтере Клувер, 2004.

26.
Венгеров А.Б.
Теория государства и права: Учебник для юридических вузов, 3-е изд.
М.: Юриспруденция, 2000.
27.
Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров.
Комментарий / Под ред.
В.М.
Кулешова.
М.: Юрид.
лит., 1994.
28.
Ветютнев Ю.Ю.
Синергетика в праве // Государство и право.
2002.
№ 4.
29.
Викторова Н.Н.
Конвенция ООН о договорах международной куплипродажи товаров 1980 года: толкование и применение национальными судами государств.
Дис.
к.ю.н.
М., 2006.
30.
Вилкова Н.Г.
Договорное право в международном обороте.
М.: «Статут», 2004.
31.
Вилкова Н.Г.
Международные правила толкования торговых терминов — Инкотермс 2000 // Государство и право, № 9.
2000.
32.
Вилкова Н.Г.
Правила толкования международных торговых терминов Инкотермс 2000: Правовое регулирование и практика применения.
М.: Статут, 2008.
33.
Вилкова Н.Г.
Применение ИНКОТЕРМС в практике МКАС при ТПП РФ // Международный коммерческий арбитраж.
2004.
№ 1.
198

[Back]