Проверяемый текст
Михайлов, Дмитрий Николаевич. Гражданско-правовое регулирование сделок банков с иностранными организациями (Диссертация 2009)
[стр. 115]

имущественных прав банков, владельцев ценных бумаг.
Поиск и использование участниками современных договорных отношений наиболее выгодной формы межбанковских расчетов, погашения долгов в процессе оборота денежных средств ценными бумагами и иными финансовыми, имущественными категориями является новой областью банковских отношений, мало разработанной российской правовой наукой и практикой, но «активно упоминаемой» в документах «Базель-2» и «Базель -3».110 Нормам международного банковского права о банковских сделках с иностранными организациями, к которым относятся нормы БКБН, известны различные виды обеспечения исполнения кредитных сделок, в которых присутствует при расчетах элемент компенсации и защиты от негативных последствий (банковские гарантии, банковское рамбурсирование, поручительство, финансовое посредничество, залоговые правоотношения, цессия, отсрочка платежа выдачей векселей и др.).
В частности, в конце 2010 г.
Международная торговая палата приняла новую редакцию унифицированных требований по гарантиям банковских сделок.
Однако использование в соответствии со стандартами «Базель-2» и «Базель-3» в международных банковских кредитных сделках в качестве обеспечения исполнения ее условий «активов, резервов, фондов, финансовых обязательств» является достаточно новым явлением и требует самостоятельного правового регулирования как разновидность оборота обязательств на рынке долгов, формирующая капиталы банков.
«Базель-3» устанавливает требования к оценке собственного, привлеченного и рискового капитала банков.
При этом юридическая природа «финансовых обязательств» вытекает из совокупности долговых обязательственных правоотношений кредитной организации, выраженных Для исследования правовых условий предотвращения негативных финансовых последствий неисполнения кредитного или иного договора об исполнении финансовых обязательств согласно положениям «Базель-3» необходимо уяснить понятие: «допустимые пределы расчетов ценными бумагами и дебиторской задолженностью», «обращение финансовых обязательств», «рынок долгов», «уступка права требования долга по ценным бумагам и дебиторской задолженности».
115
[стр. 16]

гарантий и степени защищенности финансовых рисков; 9) по уровню государственного регулирования отдельных видов предпринимательской деятельности банков.
3.В целях совершенствования норм коллизионного и применимого права в гражданско-правовых сделках российских банков с иностранными организациями доказано, что разработанная под эгидой Международной Торговой Палаты (МТП) система типовых банковских контрактов и унифицированных правил заключения гражданско-правовых банковских сделок в международном масштабе удовлетворяет потребности банков в унифицированных нормах о платежах и расчетах, в торговле ценными бумагами, кредитах самых различных видов, в движении валюты и краткосрочных капиталов между финансовыми рынками разных стран.
Поэтому целесообразно разработать при подготовке новой редакции ГК РФ современную систему норм законодательного регулирования применения обычных и коллизионных норм в международном частном праве, ориентированных на «прямое» использование в банковских сделках типовых норм и обычаев банковского оборота.
4.Выявлено, что международно-правовым нормам о банковских сделках с иностранными организациями известны различные виды обеспечения исполнения банковских сделок, в которых присутствует (при расчетах и кредитовании) элемент компенсации и защиты от негативных последствий (банковские гарантии, банковское рамбурсирование, поручительство, финансовое посредничество, залоговые правоотношения, цессия, отсрочка платежа выдачей векселей и др.).
Однако учет в международных банковских сделках в качестве мер компенсации и обеспечения исполнения обязательств «активов, резервов, накопительных фондов, финансовых обязательств» является достаточно новым явлением и требует внесения в ГК РФ, Главу 23, дополнительной статьи 329.1 «Компенсационные меры обеспечения исполнения обязательств по банковским сделкам».
16

[стр.,77]

взаимозачетных, расчетных и долговых правоотношений на российском финансовом рынке.39 Содержание понятие обращения «финансовых обязательств» в международном банковском кредитовании, обусловлено наличием комплекса следующих экономико-правовых факторов: 1)участием в банковских сделках долгов и взаимозачетных долговых документов, вытекающих из условий погашения сторонами банковской сделки обязательств по ценным бумагам и дебиторской задолженности; 2)усилением потребностей юридического обоснования содержания условий и понятий банковских сделок по погашения финансовых обязательств ценными бумагами и дебиторской задолженностью; 3) необходимостью предотвращения нарушений имущественных прав банков, владельцев ценных бумаг.
ГГоиск и использование участниками современных договорных отношений наиболее выгодной формы межбанковских расчетов, погашения долгов в процессе оборота денежных средств ценными бумагами и иными финансовыми, имущественными категориями является новой областью предпринимательских банковских отношений, мало разработанной российской правовой наукой и практикой.40 77 39 Основы теории исполнения денежных (финансовых) обязательств заложены в трудах классиков цивилистики и современных ученых: Иоффе О.С.
Обязательственное право, М, 1975; Брагинский М.И.
Сделки: понятия, виды и формы (Комментарий к новому ГК РФ).М .
1995;Правовые нормы о предпринимательстве.
Обзор судебной практики.Вып.2, М .,1995; Брагинский М.И.
«Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия.
(Комментарий к новому ГК РФ) М .1997; Правовые нормы о предпринимательстве.
Периодическое издание Бюллетень, Вып.1, М .,1995; Витрянский В.В.,Суханов Е.А.
«Защ ита права собственности» (арбитражная практика с научно-практическими комментариями).
М., 1993; Белов В.А.
«Ценные бумаги в российском гражданском праве»,М , 1996; Гражданское право в 2-х томах.
Под ред.
Е.А.
Суханова, М .,БЕК, 1993 г.; Реш етникова И.В.
«Доказательственное право в гражданском судопроизводстве», ЕкатеринбургД997; Л.А.Новоселова.
Финансирование под уступку денежного требования» // Вестник ВАС РФ, № 3, 2001; Предпринимательское право.
Учебник под ред.
Г.Ф.Ручкиной.
М .2007 и др.
40 Для исследования правовых условий предотвращения негативных финансовых последствий неисполнения кредитного или иного договора об исполнении финансовых обязательств необходимо четко ответить на вопрос о том, какие правоотношения подпадают под понятия: «допустимые пределы расчетов ценными бумагами и дебиторской задолженностью», «обращение финансовых обязательств», «рынок долгов»,

[стр.,78]

Несмотря на то, что юридическая наука активно исследует эти проблемы с точки зрения банковского, предпринимательского, договорного права, правового регулирования банковских сделок с иностранным элементом и долговых финансовых обязательств, основы правового регулирования обращения финансовых обязательств по ценным бум агам и дебиторской задолженности нашли свое отражение в различных юридических конструкциях, общим признаком которых является исполнение одной из сторон расчетного банковского правоотношения своих обязанностей выпуском ценных бумаг для исполнения обязательств в срок, определенный договором.
Следует отметить, что нормам международного банковского права о банковских сделках с иностранными организациями известны различные виды обеспечения исполнения кредитных сделок, в которых присутствует при расчетах элемент компенсации и защиты от негативных последствий (банковские гарантии, банковское рамбурсирование, поручительство, финансовое посредничество, залоговые правоотношения, цессия, отсрочка платежа выдачей векселей и др.)Однако использование в международных банковских кредитных сделках в качестве обеспечения исполнения ее условий «активов, резервов, фондов, финансовых обязательств» является достаточно новым явлением и требует самостоятельного правового регулирования как разновидность оборота обязательств на рынке долгов.
Юридическая природа «финансовых обязательств», вытекает из совокупности долговых обязательственных правоотношений
организации, выраженных как дебиторской, так и кредитной задолженностью.
Исследуя 78 « уступка права требования долга по ценным бумагам и дебиторской задолженности».
М ожет показаться, что этот вопрос не вызывает ни малейшего затруднения, поскольку «зачет встречных требований» при» в договорных отношениях относится к числу поименованных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Однако, российский опыт и мировая практика юридической регламентации обращения финансовых обязательств указывают на рост числа договорно-правовых норм в сфере «долговой» деятельности.
В этой связи, проблемы расширения норм о зачете требований при погашения долгов приобретением ценных бумаг и дебиторской задолженности в ГК РФ стоят очень остро.

[Back]