|
t к * s * * его стоимостных характеристик, порядка расчетов, зачета встречных * ь к І требований и иных договорных условий:* + С , а 4 Р Регулирование деятельности банковских клиринговых операций на* I . • ■ • . уровне подзаконных нормативно-правовых актов ФСФР РФ происходило сі л * 4 9 . 9 V * і 1 < І учетом зарубежного опыта заключения, исполнения, регистрации участников ' ■ • . . . " * * ’ ■ клиринга, что способствовало .формированию отличного от' российского * * ' ■ ~ * ' % * У 1 * 1 , 1 . , гражданского законодательства;, автономного договорно-правового режима w Ч г оборота финансовых (имущественных) обязательств. ВЛ частности, * * * ’ * т «наполнение» Внутреннего регламента клиринговой организации и. Правилт а , . т * ' ' . ■ ' * ^ осуществления клиринговой деятельности международными обычаями . * , ' ' * . 1 ' ’ ъ 1 \ к . * фондового оборота, положениями международного финансового учета и отчетности; активов специальными видами:договоров;клиринговой организации; с расчетными депозитариямиі. расчетными; организациями, ; * і , . организаторами биржевых торгов способствовало определенной регламентации учетно-операционньїх сделок, зачетных операций, клиринговых соглашений и других договоров, не урегулированных гражданским предпринимательским, Ы J банковским правом, Г + ь законодательством о рынке ценных бумаг. При этом юридическое, ш 4 » * . . . ■ ■ ■ ’ . ■ ■ ' содержание этих специфических расчетно-платежных соглашений* в рамках ^ « р " ' клиринговой деятельности представляется* «размытым»...6 ' • % , I * 4 г , • ' , * V ч V • Л Это показывает, что возникновение и отмена обычаев международной * * торговли банковскими услугами не регламентированы, в отличие от национального закона или международного; договора, какой-либо. формальной процедурой, а формирование и развитие происходит вне г ♦ . ________ государственного или межгосударственного пространства..Условиями для их становления и реализации выступают длящееся* регулярное повторение * ” действий (consuetudo) и убеждение .В; необходимости (opinio juris)114 ъ 4 Унифицированные правила банковского оборота; как нормы-обычаи не* ь і * а * ■ исходят от какого-либо официального органа, не являются результатом 114 Царегородская Е.В. Правовой обычай: сущность и механизм действия: Автореферат дис канд.юрид.наук. СПб;, 2004. С. 19-20. 123 і 1 1I |
закона или международного договора, какой-либо формальной процедурой, а формирование и развитие происходит вне государственного или межгосударственного пространства. Условиями для их становления и реализации выступают, по мнению Е.В. Царегородской, только два момента длящееся, регулярное повторение действий (consuetudo) и убеждение в необходимости (opinio juris)277. Такие обычаи* не исходят от какого-либо официального органа,, не являются результатом выражения государственного или согласованного междугосударственного волеизъявления, а вырабатываются. в процессе осуществления трансграничной, предпринимательской деятельности. И не государство* или группа государств выступают автором рассматриваемого источника, его создателем, а непосредственные участники международных коммерческих трансакций (физические и юридические лица) или их объединения в форме международных неправительственных организаций. Получается, что и в обычаях международной торговли находит свое подтверждение закрепленная за общетеоретическим понятием «обычай» формула: «обычай, как источник права, обнимает юридические нормы, которые не были ни провозглашены законодателями, ни сформулированы получившими профессиональное образование судьями, а возникли из народных воззрений и санкционированы продолжительной практикой»278. 277 Царегородская Е.В. Правовой обычай, сущность и механизм действия. Автореферат дис. к.ю н. СанктПетербург, 2004. С. 19-20. 278 Виноградов П.Г. Очерки по теории права. М., 1915. С. 92. Из изложенногоследует, что негосударственная сущность обычаев международной торговли обосновывается, главным образом, наличием особого субъекта нормотворчества, непосредственно участвующего в их создании и закреплении, но не наделенного при этом государственно-властными полномочиями и не связанного с законодательной властью. Речь идет, как было указано ранее, о частных лицах из различных стран, их объединениях и союзах (в целом о международном бизнес-сообществе), практика международного сотрудничества которых и призвана стать основой для формирования обычаев. 120 |