|
ГЛАВА з: УНИФИЦИРОВАННЫЕ ПРИНЦИПЫ, НОРМЫ и ПРАВИЛА МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ БАНКОВСКИМИ УСЛУГАМИВ МЕЖДУНАРОДНОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ 3.1. Правовойанализ применения унифицированных принципов, норм и< правил торговли международными банковскими услугами и иностранного права при рассмотрении судебных споров В практике МКАС в качестве свода обычных норм применяются Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА (дела № 229/1996, №302/1996, № 11/2002). Как применимое к существу спора право Принципы УНИДРУА были квалифицированы по ряду дел, рассмотренных Международным арбитражным судом при МТП , а также национальными судами зарубежных государств . Вместе с тем, следует отметить, что практика применения» Принципов УНИДРУА как акта неофициальной кодификации обычаев международной торговли, избранных судом в качестве применимого к существу спора права, не столь разнообразна и многочисленна. По-видимому, данное обстоятельство обусловлено во многом противоречивой природой самих Принципов и отсутствием единообразного подхода к квалификации данного документа в качестве свода обычных правил. Вг арбитражной практике нередки случаи обращения к обычаям торговли международными банковскими услугами, не нашедшим закрепления в различных актах неофициальной кодификации, но, несмотря на это, широко применяемым в трансграничной торговле в качестве источника регулирования соответствующих отношений. Например, третейский суд ТПП РФ принял во внимание следующий обычай: если вексель, выдаваемый покупателем во исполнение обязательства 124См., к примеру: Дело ICC № 9797/CK/AER/ACS от 28.07.2000. // Bonell M.J. A 'Global' Arbitration Decided on the Basis of the UNIDROIT Principles. Arbitration International. Vol. 17, No. 3.2001. P. 249 252. 125 См., к примеру: Решение от 30 июня 1997 (Federal Court of Australia) // http://www.cisg.law.pace.edu/cases/001103a3.html. Дата посещения: 15.01.2011; Решение от 24 января 1996 г. (Court of Appeal of Grenoble). В кн.: Bonell M.J. The UNIDROIT Principles and Transnational Law // http://www.unidroit.org/english/publications/review/articles/2000 — 2/htm. Дата посещения: 15.01.2011. 145 |
законной силой применительно к импортным операциям, в. Ираке — в отношении всех внешнеторговых сделок. На Украине данному документу не так давно была также придана сила закона, а именно, было установлено, что при заключении субъектами предпринимательской деятельности договоров, в том числе внешнеэкономических, предметом которых являются товары, применяются Инкотермс392. В' целом исследователи указывают, что всего около 50 стран в настоящее время рассматривают Правила в качестве закона393. 392 Декрет Президента Украины от 4 октября 1994 года. 393 Зеленин А.Д., Рыбаков С.А. Некоторые вопросы применения Инкотермс в договорной практике И Арбитражные споры. 2004. № 4 (28). С. 143-150. 39^ См., к примеру: Дело 1СС № 9797/CK/AER/ACS от 28.07.2000. В кн.: Bonell M.J. A ’Global’ Arbitration Decided on the Basis of the UNIDROIT Principles. Arbitration International. Vol. 17, No. 3. 2001. P. 249-252. 395 См., к примеру: Решение от 30 июня 1997 (Federal Court of Australia) И httpV/www cisg law.pace edu/cases/001103a3.html. Дата посещения: 15.01.2011; Решение от 24 января 1996 года (Court of Appeal of Grenoble). В кн.: Bonell M.J. The UNIDROIT Principles and Transnational Law // httD-//www.unidroit.org/english/pub1ications/review/articles/2000-2/htm. Дата посещения: 15.01.2011. Такая позиция законодателя недвусмысленно подтверждает факт обретения нормами, содержащимися в обычаях международной торговли, силы норм законов и в этом смысле может расцениваться как тенденция перехода обычаев из категории негосударственных регуляторов в источники государственного регулирования ВЭС, постепенной трансформации обычаев в формальный источник права. В практике МКАС в качестве свода обычных норм применяются также Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА (дела № 229/1996, №302/1996, № 11/2002); Как применимое к существу спора право Принципы УНИДРУА были квалифицированы по ряду дел, рассмотренных Международным арбитражным судом при МТП394, а также национальными судами зарубежных государств395. Вместе с тем, следует отметить, что практика применения Принципов УНИДРУА как акта неофициальной кодификации обычаев международной торговли, избранных судом в качестве применимого к существу спора права, не столь разнообразна и многочисленна. По-видимому, данное обстоятельство обусловлено во многом противоречивой природой самих Принципов и отсутствием единообразного подхода к квалификации данного документа в качестве свода обычных правил. 173 В арбитражной практике' нередки случаи обращения к обычаям международной» торговли, не нашедшим закрепления^ в различных актах неофициальной кодификации, но, несмотря на это, широко применяемым в трансграничной торговле в качестве источника регулированиясоответствующих отношений. Так, в-частности, Федеральный-арбитражный суд Московской области признал в. качестве сложившегося международного торгового обычая право стороны контракта на уменьшение цены* природного газа в соответствии с контрактными условиями396. В1934 году Международным арбитражным судом при МТП было рассмотрено дело № 543, решение по которому было вынесено с учетом обычая, предусматривающего, что молчание стороны сделки в случае изменения условий поставки означает ее согласие на пролонгацию, контракта397. Вдругом случае суд принял во внимание следующий обычай: если вексель, выдаваемый покупателем во исполнение обязательства по оплате товара по договору международной куплипродажи, содержит дату оплаты иную, чем. дата оплаты, предусмотренная договором, то дата исполнения обязательства по» оплате товара откладывается до даты выставления векселя к оплате398. Как заключает О.В. Фонотова, в практике арбитражного суда при МТП нередко обычаи международной торговли используются для восполнения пробелов применимого национального права. В ряде иных случаев арбитры прямо ссылаются на обычаи международной торговли без обращения к национальному праву399. 396 См. к Постановление ФЛС МО от 12.02.2009 № КА-А40/276-09 // СПС «ГАРАНТ». 397 См.: Дело № 543 от 10 марта 1934 года. В кн.: Fouchard Р. L’Arbitrage Commercial International. Paris, 1965. P, 432. 398 См.: Дело ICC № 8324/1995 И http://cisgvv3.law.pace.edu/cases/9583241 .html. Дата посещения: 15.01.2011. 399 Фонотова О.В. Указ. соч. С. 46. 400 См.: Дело от 15 февраля 2001 г. (Danish Supreme Court) И http://cisgw3.law.pace. edu/cases/010215dl.html. Дата посещения: 15.01.2011. 401 См.: Дело от 29 января 1998 г. (Helsinki Court of Appeals) И http://cisgw3.law.pace. edu/cases/980129f5.html. Дата посещения: 15.01.2011. 402 Так, в одном из дел, рассмотренном американским судом, суд согласился с тем, что большие контейнеры могут перевозиться на палубе без уведомления об этом, поскольку перевозчик представил серьезные На обычаи международной торговли как на применимое право ориентируются также иностранные национальные суды, в том числе Дании400, Финляндии401, а также США402. Как правило, при рассмотрении спора, в 174 |