|
по оплате товара по договору международной купли-продажи, содержит дату оплаты иную, чем дата оплаты, предусмотренная договором, то дата исполнения обязательства по оплате товара откладывается до даты выставления векселя к оплате . Как заключает О.В. Фонотова, в практике арбитражного суда при МТП нередко обычаи международной торговли используются для восполнения пробелов применимого национального права. В ряде иных случаев арбитры прямо ссылаются на обычаи торговли * международными банковскими услугами без обращения к национальному 127 праву . На обычаи торговли международными банковскими услугами как на применимое право ориентируются также иностранные национальные суды, в том числе Дании , Финляндии , а также США130. Как правило, при рассмотрении спора, в котором требуется обращение к обычаям, американские суды при вынесении решения опираются на другие подобные дела, в которых был описан обычай. Таким образом, нормы обычного права в результате их применения судами превращаются в норму прецедентного права и становятся частью общего права. При этом, чтобы доказать, что решение, вынесенное в соответствии с национальным правом, соответствует международным стандартам, судья оправдывает применение права, 126 См.: Дело ICC № 8324/1995 // http://cisgw3.law.pace.edu/cases/9583241.html. Дата посещения: 15.01.2011. Фонотова О.В. Указ. соч. —С. 46. ТОЙ См.: Дело от 15 февраля 2001 г. (Danish Supreme Court) // http://cisgw3.law.pace. edu/cases/010215dl.html. Дата посещения: 15.01.2011. 129 См.: Дело от 29 января 1998 г. (Helsinki Court of Appeals) // http://cisgw3.law.pace. edu/cases/980129f5.html. Дата посещения: 15.01.2011. Так, в одном из дел, рассмотренном американским судом, он согласился с тем, что большие контейнеры могут перевозиться на палубе без уведомления об этом, поскольку перевозчик представил серьезные свидетельства о том, что в итальянском порту погрузки существует соответствующий обычай. Приводится по: Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально —правовое и коллизионное регулирование. С. 461. А в деле Женевской фармацевтической корпорации против Адвокатской компании (Geneva Pharmaceutical Tech. Corp. v. Barr Labs.) американский суд, руководствуясь «промышленными обычаями», пришел к выводу, что термин «коммерческое количество» является вполне определенным в соответствии с обычаями торгового оборота. Приводится по: DiMattco L. A., Dhooge L., Greene S., Maurer V., Pagnattaro M. The Interpretive Turn in International Sales Law: An Analysis of Fifteen Years of CISG Jurisprudence // Northwestern Journal of International Law and Business. —2004. —№ 34. —P. 338. 146 |
В арбитражной практике' нередки случаи обращения к обычаям международной» торговли, не нашедшим закрепления^ в различных актах неофициальной кодификации, но, несмотря на это, широко применяемым в трансграничной торговле в качестве источника регулированиясоответствующих отношений. Так, в-частности, Федеральный-арбитражный суд Московской области признал в. качестве сложившегося международного торгового обычая право стороны контракта на уменьшение цены* природного газа в соответствии с контрактными условиями396. В1934 году Международным арбитражным судом при МТП было рассмотрено дело № 543, решение по которому было вынесено с учетом обычая, предусматривающего, что молчание стороны сделки в случае изменения условий поставки означает ее согласие на пролонгацию, контракта397. Вдругом случае суд принял во внимание следующий обычай: если вексель, выдаваемый покупателем во исполнение обязательства по оплате товара по договору международной куплипродажи, содержит дату оплаты иную, чем. дата оплаты, предусмотренная договором, то дата исполнения обязательства по» оплате товара откладывается до даты выставления векселя к оплате398. Как заключает О.В. Фонотова, в практике арбитражного суда при МТП нередко обычаи международной торговли используются для восполнения пробелов применимого национального права. В ряде иных случаев арбитры прямо ссылаются на обычаи международной торговли без обращения к национальному праву399. 396 См. к Постановление ФЛС МО от 12.02.2009 № КА-А40/276-09 // СПС «ГАРАНТ». 397 См.: Дело № 543 от 10 марта 1934 года. В кн.: Fouchard Р. L’Arbitrage Commercial International. Paris, 1965. P, 432. 398 См.: Дело ICC № 8324/1995 И http://cisgvv3.law.pace.edu/cases/9583241 .html. Дата посещения: 15.01.2011. 399 Фонотова О.В. Указ. соч. С. 46. 400 См.: Дело от 15 февраля 2001 г. (Danish Supreme Court) И http://cisgw3.law.pace. edu/cases/010215dl.html. Дата посещения: 15.01.2011. 401 См.: Дело от 29 января 1998 г. (Helsinki Court of Appeals) И http://cisgw3.law.pace. edu/cases/980129f5.html. Дата посещения: 15.01.2011. 402 Так, в одном из дел, рассмотренном американским судом, суд согласился с тем, что большие контейнеры могут перевозиться на палубе без уведомления об этом, поскольку перевозчик представил серьезные На обычаи международной торговли как на применимое право ориентируются также иностранные национальные суды, в том числе Дании400, Финляндии401, а также США402. Как правило, при рассмотрении спора, в 174 котором требуется обращение к обычаям, американские суды при вынесении, решения опираются на другие подобные дела, в которых был описан обычай. Таким образом, нормы обычного права в результате их применения судами превращаются в норму прецедентного права и становятся частью общего права. При этом, чтобы доказать, что решение, вынесенное в соответствии с национальным правом, соответствует международным стандартам, судья оправдывает применение права, установленного суверенным законодателемссылками на право; разработанное учеными, которое воплощает правопорядок международного делового сообщества. Это происходит потому, что в вопросах международной торговли суверенный законодатель значительно менее компетентен и авторитетен, чем ученые — знатоки lex mercatoria, авторы Принципов УНИДРУА403. свидетельства о том, что в итальянском порту погрузки существует соответствующий обычаи. Приводится по: Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. С. 461. Л в деле Женевской фармацевтической корпорации против Адвокатской компании (Geneva Pharmaceutical Tech. Corp. v. Barr Labs.) американский суд, руководствуясь «промышленными обычаями», пришел к выводу, что термин «коммерческое количество» является вполне определенным в соответствии с обычаями торгового оборота. Приводится по: DiMattco L. A., Dhooge L., Greene S., Maurer V., Pagnattaro M. The Interpretive Turn in International Sales Law: An Analysis of Fifteen Years of CISG Jurisprudence //Northwestern Journal of International Law and Business. 2004. № 34. P. 338. 403 Кукин A.B. Пракшка применения Принципов УНИДРУА //Законодательство и экономика. 1999. № 12. С. 17. Отмеченная единообразная и систематическая практика обращения международных коммерческих, арбитражей и национальных третейских судов при вынесении решений к обычаям международной торговли позволяет выделить следующую тенденцию их развития, а именно, избрание обычаев в качестве применимого к существу спора права. Обоснованность формулирования данной тенденции подкрепляется, помимо арбитражной практики, положениями национального законодательства большинства зарубежных стран, предусматривающими применение торговых обычаев. Так, Швейцарский Гражданский кодекс в ст. 1 содержит правило, согласно которому в случае отсутствия соответствующих норм в законе судья обязан принимать решение в соответствии с обычным правом. Статья 1046 Гражданского процессуального кодекса Франции устанавливает, что при рассмотрении споров, затрагивающих интересы участников международной 175 |