Проверяемый текст
Дьяконова Алина Андреевна. Обычай международной торговли как источник негосударственного регулирования внешнеэкономических сделок (Диссертация, 22 сентября 2011)
[стр. 147]

установленного суверенным законодателем ссылками на право, разработанное учеными, которое воплощает правопорядок международного делового сообщества.
Это происходит потому, что в вопросах международной торговли суверенный законодатель значительно менеет * компетентен и авторитетен, чем ученые —знатоки lex mercatoria, авторы Принципов
УНИДРУА131.
Отмеченная единообразная и систематическая практика обращения международных коммерческих арбитражей и национальных третейских судов при вынесении решений
по спорам с участием кредитных организаций к обычаям торговли международными банковскими услугами позволяет выделить следующую тенденцию их развития: избрание обычаев в качестве применимого к существу банковского спора права.
Обоснованность формулирования данной тенденции подкрепляется, помимо арбитражной практики, положениями национального законодательства большинства зарубежных стран, предусматривающими применение
обычаев.
Так, Швейцарский Гражданский кодекс в ст.
1 содержит правило, согласно которому вгслучае
отсутствия соответствующих норм В;законе судья, обязан принимать решение в*соответствии с обычным, правом.
Статья 1046 Гражданского процессуального кодекса Франции устанавливает, что при рассмотрении споров, затрагивающих интересы участников международной
торговли, включая торговли международными банковскими услугами, арбитры применяют нормы права, выбранные сторонами, а также обычаи международной торговли.
Аналогичная норма закреплена в праве Дании и Финляндии.
В качестве применимого права обычаи международной торговли, *
включая обычаи торговли международными банковскими услугами, могут быть избраны сторонами и согласно законодательству Англии, США.
В соответствии с правом данных государств, чтобы правило поведения стало в итоге обычаем, оно должно длительно применяться, и в силу длительности
1^1 Кукин А.В.
Пракгака применения Принципов УНИДРУА // Законодательство и экономика.
— 1999.—№ 12.-С .
17.

147
[стр. 175]

котором требуется обращение к обычаям, американские суды при вынесении, решения опираются на другие подобные дела, в которых был описан обычай.
Таким образом, нормы обычного права в результате их применения судами превращаются в норму прецедентного права и становятся частью общего права.
При этом, чтобы доказать, что решение, вынесенное в соответствии с национальным правом, соответствует международным стандартам, судья оправдывает применение права, установленного суверенным законодателемссылками на право; разработанное учеными, которое воплощает правопорядок международного делового сообщества.
Это происходит потому, что в вопросах международной торговли суверенный законодатель значительно менее компетентен и авторитетен, чем ученые — знатоки lex mercatoria, авторы Принципов
УНИДРУА403.
свидетельства о том, что в итальянском порту погрузки существует соответствующий обычаи.
Приводится по: Канашевский В.А.
Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование.
С.
461.
Л в деле Женевской фармацевтической корпорации против Адвокатской компании (Geneva Pharmaceutical Tech.
Corp.
v.
Barr Labs.) американский суд, руководствуясь «промышленными обычаями», пришел к выводу, что термин «коммерческое количество» является вполне определенным в соответствии с обычаями торгового оборота.
Приводится по: DiMattco L.
A., Dhooge L., Greene S., Maurer V., Pagnattaro M.
The Interpretive Turn in International Sales Law: An Analysis of Fifteen Years of CISG Jurisprudence //Northwestern Journal of International Law and Business.
2004.
№ 34.
P.
338.
403 Кукин A.B.
Пракшка применения Принципов УНИДРУА //Законодательство и экономика.
1999.
№ 12.
С.
17.

Отмеченная единообразная и систематическая практика обращения международных коммерческих, арбитражей и национальных третейских судов при вынесении решений
к обычаям международной торговли позволяет выделить следующую тенденцию их развития, а именно, избрание обычаев в качестве применимого к существу спора права.
Обоснованность формулирования данной тенденции подкрепляется, помимо арбитражной практики, положениями национального законодательства большинства зарубежных стран, предусматривающими применение
торговых обычаев.
Так, Швейцарский Гражданский кодекс в ст.
1 содержит правило, согласно которому в
случае отсутствия соответствующих норм в законе судья обязан принимать решение в соответствии с обычным правом.
Статья 1046 Гражданского процессуального кодекса Франции устанавливает, что при рассмотрении споров, затрагивающих интересы участников международной
175

[стр.,176]

торговли, арбитры применяют нормы права, выбранные сторонами, а также обычаи международной торговли.
Аналогичная норма закреплена в праве Дании, и Финляндии.
В качестве* применимого права обычаи международной торговли
могут быть, избраны сторонами и согласно' законодательству Англии, США.
В соответствии с правом данных’ государств, чтобы правило1 поведения стало в итоге обычаем, оно должно длительно применяться, и в силу длительности
применения того или иного правила поведения возникает презумпция знания» обычаявсеми лицами, действующими в данной сфере деятельности или проживающими на данной территории404.
404 Гражданское и торговое право зарубежных государств.
Указ.
соч.
С.
84.
405 Закон Украины «О внешнеэкономической деятельности» от 16.03.1991 года// ВВРУ.
1991.
№ 29.
Ст.
377.
По пути признания обычаев, в том числе всфере международной торговли, в качестве применимого права пошли и некоторые страны Содружества* НезависимыхГосударств.
Так, в ч.
1 ст.
6 Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности» предусматривается: «Субъекты, внешнеэкономической деятельности при составлении текста внешнеэкономического договора (контракта) имеют право использовать известные международные обычаи, рекомендации международных органов и организаций, если это не запрещено прямо и в исключительной форме этими другими законами Украины»405.
Такая норма закона позволяет контрагентам либо полностью воспроизвести содержание обычая в тексте контракта, либо путем соответствующей ссылки инкорпорировать в договор известную кодификацию обычаев международной торговли.
В ряде стран СНГ международные торговые правила и обычаи, в том числе документированные в публикациях МТП, прямо признаются в качестве источника правового регулирования не только трансграничных, но и внутренних, национальных, отношений.
Причем, как показывает анализ законодательства стран-членов Содружества, в наибольшей мере такая закономерность характерна для сферы финансово-расчетных и, в первую 176

[Back]