|
контрактным условиям. Дополнительно данное ' обстоятельство подтверждается положениями регламентов наиболее известных * Р р международных коммерческих арбитражей. Например,.ст. 17 Арбитражного* I * « регламента Международной торговой палаты (Париж) закрепляет, что1 « арбитраж;обязан принимать во внимание, наряду с положениями контракта, а соответствующие торговые обычаи154 щ Почти полностью текст указанной статьи воспроизводится^ в § 13 Регламента Международного коммерческогоФ I арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ155 и в ст. 16' , • " а I Г 4 ”' . ' 14 Регламента по арбитражу и примирению Международного арбитражного суда. Федеральной, палаты экономики Австрии (Венские правила)156 *• •• > * ^ 1 ' арбитраж; принимает решение в соответствии; с условиями договора: и. с, . " , " . . * ’ ' ' ; ' . ' . . ; .* ] ‘ * Н 4 ' * ' ■ учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке;. к; Драхозал, . изучив; арбитражные правила 44 р, г . Ь , , . г институциональных арбитражей, предлагает, классифицировать их на две группы в зависимости от наличия или; отсутствия в таких правилах• ' ' ' С * ' * . 4 1 I I * ь > обязательного требования учитывать обычаи международной; торговли: 1)ь ► * * * * Ч * I р первая; группа объединяет правила 32 международных коммерческихI _ * * ь 1 Ь * ф * арбитражей; обязывающие арбитров учитывать» торговые обычаи,* ш I л щ * Р ’ 1 . * . ‘ ‘ 1 . ■ I . 1 применимые или, относящиеся к спору; 2) во вторую группу включеныа * * Ь правила 12'международных коммерческих арбитражей, не требующих, но и 4 не запрещающих арбитрам руководствоваться торговыми обычаями157 Как , следует из изложенного, практически во всех арбитражных правилахЧ * т • а ь установлено требование учитывать при вынесении судом решения обычаи международной торговли 4 і г ' • 1 С / 1 Регламенты международных арбитражных судов:: Сборник / Сост. JI. Н. Орлов, И. М. Павлов. М., 2001. С. 69.1 с с Приказ Торгово промышленной палаты РФ от 18 октября 2005 г. № 76 «О регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово промышленной палате РФ» // Международный коммерческий арбитраж. —2006. —№ 2. —С. 33-56. Регламенты международных арбитражных судов: Сборник / Сост. JI. Н. Орлов, И. М. Павлов. М., 2001. С. 350. 157 * 1 Drahozal C.R. Arbitration by the Numbers: The State of:Empirical Research on International Commercial Arbitration. Arbitration International. Vol. 22, № 2. 2006. —P. 122. • 159 |
международной торговли. Неслучайно в связи с этим пунктом 36 Пояснения^ Типового закона ЮНСИТРАЛ уточняется: из п. 4 Типового закона следует, что вовсех случаях, включая и арбитраж ex aequo et bono, третейский суд разрешает спор в соответствии с условиями контракта и учитывая-применимые торговые обычаи386. Нормы ст. VH Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже, ст. 28 Типового Закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже, ст. 28 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» являются далеко не единственным основанием применения обычаев международной торговли к контрактным условиям. Дополнительно данное обстоятельство подтверждается положениями регламентов наиболее известных международных коммерческих арбитражей. Например, ст. 17 Арбитражного регламента Международной торговой палаты (Париж) закрепляет, что арбитраж обязан принимать во внимание, наряду с положениями контракта, соответствующие торговые обычаи387. Почти полностью текст указанной статьи воспроизводится в § 13 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ388 и в ст. 16 Регламента по арбитражу и примирению Международного арбитражного суда Федеральной палаты экономики Австрии (Венские правила)389: арбитраж принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке. Профессор К. Драхозал, изучив арбитражные правила 44 институциональных арбитражей, предлагает классифицировать их на две группы в зависимости от наличия или отсутствия в таких правилах обязательного требования учитывать обычаи международной торговли: 1) первая группа объединяет правила 32 международных коммерческих 386 International Commercial Arbitration: UNCITRAL Secretariat Explanation of Model Law // http://facultv.smu.edu/pwinship/arb-24.htm. Дата посещения. 08.09.2010 387 Регламенты международных арбитражных судов: Сборник / Сост. Л. Н. Орлов, И. М. Павлов. М., 2001. С. 69. 388 Приказ Торгово-промышленной палаты РФ от 18 октября 2005 г. № 76 «О регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ» // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 2. С. 33-56. 389 Регламенты международных арбитражных судов: Сборник / Сост. Л. Н. Орлов, И. М Павлов М., 2001. С. 350. 171 арбитражей, обязывающие арбитров учитывать торговые обычаи, применимые или относящиеся к спору; 2) во вторую группу включены правила 12 международных коммерческих арбитражей, не требующих, но и не запрещающих арбитрам руководствоваться торговыми обычаями390. Как следует из изложенного; практически* во всех арбитражных правилах установлено требование учитывать при вынесении* судом решения обычаи международной торговли. 390 Drahozal C.R. Arbitration by the Numbers: The State of Empirical Research on International Commercial Arbitration. Arbitration International. Vol. 22, № 2. 2006. P. 122. 391 Вилкова Н.Г. Торговые обычаи в практике МКАС при ТПП РФ // Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража* К 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торговопромышленной палате Российской Федерации: Сборник статей. М.: Спарк, 2002. С. 74-75. Несомненным доказательством, свидетельствующим о возможности применения обычаев международной торговли в качестве правовой основы для разрешения международных коммерческих споров, является практика МКАС при ТПП РФ. Анализ практики МКАС показал, что суд в большинстве случаев применяет обычаи, содержащиеся в различного рода сборниках или сводах и, в первую очередь, в Правилах Инкотермс. Примечательны в связи с этим дела №255/1994, решение от 11 июня 1997 года; № 226/2001 решение от 12 ноября 2003 года; №62/1998, №406/1998, №16/1999 и другие, в которых спор был урегулирован путем обращения суда к отдельным торговым терминам Инкотермс, в том числе и в отсутствие ссылки на них в самом контракте. В' целом, как подчеркивает Н.Г. Вилкова, применение Инкотермс в практике МКАС имеет место в двух случаях: во-первых, когда для разрешения;спора, возникшего между сторонами договора международной купли-продажи товаров, необходимо обращение к конкретному торговому термину; во-вторых, когда такого непосредственного обращения не требуется, однако Инкотермс принимаются во внимание для оценки выполнения стороной своих обязанностей391. Следует отметить, что в законодательстве некоторых государств Инкотермс придана сила закона. Так, к примеру, в Испании Правила наделены 172 24. Постановление Правления Till! РФ № 117-13 от 28.06.2001 // http://www.tpprf-mkac.ru/en/component/docman/cat_view/77—. 25. Приказ Торгово-промышленной палаты РФ от 18 октября 2005 г. № 76 «О регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торговопромышленной палате РФ» // Международный коммерческий арбитраж. 2006. №2. 26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» № 5 от 10.10.2003 года // СПС «ГАРАНТ». 27. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996 года № 10 «Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 года» // СПС «ГАРАНТ». 28. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // СПС «ГАРАНТ». 29. Регламенты международных арбитражных судов: Сборник / Сост. Л. Н. Орлов, И. М. Павлов. М., 2001. 30. Дело № 62/1998 (решение от 30.12.1998 года) // Арбитражная практика МКАС при ТПП РФ за 1998 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 1999. 31. Дело №255/1994 (решение от 11.06.1997 года) // Арбитражная практика за 1996-1997 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 1998. 32. Дело №406/1998 // Практика МКАС при ТГШ РФ за 1999-2000 г.г. / Сост. М.Г. Розенберг. М., 2002. 33. Дело № 100/2002 (решение от 14.05.2004 года) // http://www.tpprfmkac.ru/ru/practice/booksartcs. 34. Дело № 229/1996 (решение от 05.06.1997 года) // Практика МКАС при ТПП РФ за 1999-2000 г.г. / Сост. М.Г. Розенберг. М., 2002. 35. Дело № 302/1996 (решение от 27.07.1999 года) // Арбитражная практика 194 |