Проверяемый текст
Дьяконова Алина Андреевна. Обычай международной торговли как источник негосударственного регулирования внешнеэкономических сделок (Диссертация, 22 сентября 2011)
[стр. 170]

9 % t , îj I i f i d t « $ 4 1 r5 3) для решения вопроса, возникающего в случае, когда оказывается невозможным установить соответствующую норму применимого права; 4) для толкования и восполнения международных унифицированных правовых документов; 5) если будут служить моделью для национального и международного законодательства.
Установление подобного перечня случаев применения Принципов позволяет сформулировать вывод о том, что в самом тексте Принципов, как и в актах неофициальной кодификации, находят выражение присущие обычаям
международной торговли специфические функции: функция восполнения пробелов международных договоров, функция толкования условий международных коммерческих контрактов.
Об этом свидетельствует и анализ международной арбитражной практики, где подчеркивается, что в ряде случаев Принципы* УНИДРУА могут применяться для.
восполнения пробелов и толкования отдельных положений Венскойконвенции 1980
г.178 Более того, ряд зарубежных авторов* указывают на то, что Принципы использовались также в целях осуществления* толкования ряда других международных документов и, в частности, Межамериканской конвенции по коммерческому арбитражу 1975 г., Европейской' конвенции по вопросам юрисдикции и исполнения судебных решений по гражданским и торговым делам 1986 г.179 Как отмечает A.C.
Комаров, «имеется немало судебных и арбитражных решений, в которых Принципы УНИДРУА были использованы для толкования и восполнения национального права, подлежащего применению к спорному правоотношению в соответствующих случаях.
Интересно отметить, что такая практика получила распространение даже несмотря на
178 об этом подробнее: Вилкова Н.Г.
Указ.
соч.
С.
213—214; Дело, рассмотренное в
арбитражем ad hoc, созданным в Риме // htto://www.iuristlib.ru/book 5650.html.
Дата посещения: 09.10.2010.
179 См.
подробнее.
Bonell M.J.
UNIDROIT Principles 2004 Principles of International Commercial Contracts adopted by the International Unification of Private Law.
—Uniform Law Review.
—Vol.
XII.
2004 —1.
P.
15.

The New Edition of the 170
[стр. 165]

конвенцией, подлежащей ратификации подписавшими ее государствами373.
Принципы УНИДРУА — именно такой документ, который имеет неформальный характерен не является источником в традиционном (позитивистском) смысле, поскольку не представляет собой результат непосредственного, проявления воли государства, хотя он и принят международной межправительственной.
организацией374.
Такая характеристика Принципов роднит их с источниками транснационального «мягкого права», не имеющими обязательной юридической силы, но в то же время оказывающими существенное регулятивное воздействие на трансграничные частноправовые отношения.
М.
Бонеллем Принципы рассматриваются в качестве свода основополагающих „ „375 правил, сочетающих смесь традиции и инновации .
Согласно преамбуле Принципы устанавливают общие нормы для международных коммерческих договоров.
Они подлежат применению в случаях: 1) если стороны согласились, что их договор будет регулироваться этими принципами; 2) когда стороны согласились, что их договор будет регулироваться «общими принципами права», «обычаями и обыкновениями международной торговли» или аналогичными положениями; 3) для решения вопроса, возникающего в случае, когда оказывается невозможным установить соответствующую норму применимого права; 4) для толкования и восполнения международных унифицированных правовых документов; 5) если будут служить моделью для национального и международного законодательства.
Установление подобного перечня случаев применения Принципов позволяет сформулировать вывод о том, что в самом тексте Принципов, как и в актах неофициальной кодификации, находят выражение присущие обычаям
373 Вилкова Н.Г.
Договорное право в международном обороте.
М.: «Статут», 2004.
С.
207.
374 Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 / Пер.
с англ.
А.С.
Комарова.
М.: Статут, 2006.
С.
iv.
375 Boneli M.J.
An International Restatement of Contract Law.
3rd ed., New York, 2005.
P.
14.
165

[стр.,166]

международной торговли специфические функции: функция восполнения пробелов международных договоров, функция толкования условий международных коммерческих контрактов.
Об этом свидетельствует и анализ международной арбитражной практики, где подчеркивается, что в ряде случаев.
Принципы УНИДРУА могут применяться для восполнения пробелов и толкования отдельных положений Венской конвенции 1980тода376.

Более того, ряд зарубежных авторов указывают на то, что Принципы использовались /также в целях осуществления толкования ряда других международных документов ^, в частности, Межамериканской конвенции по коммерческому арбитражу 1975 года, Европейской конвенции по вопросам юрисдикции и исполнения судебных решений по гражданским и торговым делам1986
года377.
377 См.
подробнее.
Boneil M.J.
UNIDROIT Principles 2004 — The New Edition of the Principles of International Commercial Contracts adopted by the International Institute for the Unification of Private Law.
Uniform Law Review.
Vol.
XII.
2004-1.
P.
15.

378 Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 / Пер.
с англ.
А С.
Комарова.
М.: Статут, 2006.
С.
xii.
379 См.
об этом: Дело МКАС при ТПП РФ № 229/1996 // Розенберг М.Г.
Арбитражная практика МКАС при ТПП РФ за 1996-1997 гг.
М.: Статут, 1998.
С.
152-153; Дело МКАС при ТПП РФ № 302/1996 // Розенберг М.Г.
Практика МКАС при ТПП РФ за 1999-2000 гг.
М.: Статут, 2002.
С.
141-147.
Как отмечает А.С.
Комаров, «на сегодня-имеется немало судебных и арбитражных решений, в которых Принципы УНИДРУА были использованы для толкования и восполнения национального права, подлежащего применению к спорному правоотношению в соответствующих случаях.
Интересно отметить, что такая практика получила распространение даже, несмотря на
то, чтоподобная возможность их применения не была прямо предусмотрена в Преамбуле Принципов УНИДРУА в редакции 1994 года»378.
В практике МКАС при ТПП РФ также имеет место достаточно частое обращение к Принципам УНИДРУА.
При этом вполне справедливым будет отметить такую особенность в их применении, как ориентирование при вынесении судом решения на Принципы как на постепенно приобретающие статус (характер) торговых обычаев, широко применяющихся в международном коммерческом обороте379.
376 См.
об этом подробнее: Вилкова Н.Г.
Указ.
соч.
С.
213-214; Дело, рассмотренное в
1996 году арбитражем ad hoc, созданным в Риме // http://www iuristlib.ru/book 5650.html.
Дата посещения: 09.10.2010.
166

[Back]