|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ В результате решения поставленных в настоящей работе задач, а также с учетом теоретического и практического аспектов объекта исследования, целесообразным представляется сформулировать следующие выводы по избранной теме и предложить некоторые подходы к совершенствованию норм российского банковского законодательства, в целях его гармонизации с унифицированными нормами, принципами и правилами торговли международными банковскими услугами. 1. В связи с особенностями международного частноправового регулирования кредитных, расчетных, валютных операций банков на национальных рынках и унификацией сделок банков в международной деятельности следует оценить обеспечение реального исполнения договорных обязательств с учетом принципов Базель-2 и Базель-3, когда к банки должны периодически производить проверку расчетной методики оценки финансовых обязательств и тестировать их надежность путем сопоставления с ценами, используемыми в любых текущих рыночных сделках с теми же объектами, информация о которых доступна организации, либо путем анализа любых других доступных рыночных данных. 2. Действие принципа автономии воли как формы выражения диспозитивного метода воздействия на трансграничные банковские частноправовые отношения допускает возможность замещения в торговле международными банковскими услугами государств «ассоциативным саморегулируемым субъектом» международной банковской нормотворческой деятельности. При этом имеет место «контрактуализация» международного банковского права и, как следствие, переход от межгосударственного к частноправовому инструментарию регулирования международных коммерческих контрактов с участием банков. 3. Необходима справедливая оценка в торговле международными банковскими услугами средств защиты интересов участников 174 |
регулирования. Неслучайно в связи с этим предлагается оперировать терминами «правовой регулятор» или «источник регулирования». Данные термины более предпочтительны и универсальны, поскольку отражают одновременно внешнюю (формальную) и внутреннюю (регулятивную) стороны такого* многоаспектного явления; как право. С другой стороны, данные термины позволяют отойти от узкой трактовки, источника права» как внешней формы объективизации исключительно государственной воли и рассматривать его в широком смысле как совокупность нормативных регуляторов, которые не исходят непосредственно от государства, а являются результатом общественной, невластной деятельности, носят социально детерминированный характер. 3. Обращение к источникам негосударственного регулирования и использование их в практике разрешения споров, вытекающих из ВЭС, обусловлено целым рядом факторов: 1) неэффективность, инертность, неприспособленность источников государственного регулирования к актуальным потребностям глобального торгового рынка, излишний формализм процедуры имплементации таких источников в практике; 2) действие принципа автономии воли как формы выражения диспозитивного метода воздействия на трансграничные частноправовые отношения. Существование автономии воли допускает возможность замещения государства негосударственным субъектом в нормотворческой деятельности, что позволяет трактовать ее в широком смысле — не только как возможность избрания сторонами в качестве применимого национального правопорядка определенного государства или международного права, но и как способность установления в качестве регулятора «внезаконодательной» нормы; 3) «контрактуализация» права и, как следствие, переход от межгосударственного к частноправовому инструментарию регулирования международных коммерческих контрактов; 186 |