|
торговле банковскими услугами, нормы международных обычаев, банковского кредитно-расчетного оборота, нормы внутригосударственного банковского права, созданные с целью регулирования частноправовых трансграничных банковских операций, коллизионно-правовые нормы, а также отдельные материально-правовые нормы); 2) неправовые нормы, формирующиеся в рамках неправительственных международных организаций ассоциативного типа, регулирующие международную торговлю банковскими услугами, которые создают «транснациональное право», «субправо», «формулярное право», lex mercatoria, и т.п.). Теоретические взгляды на унификацию* коллизионных норм в международном частном праве высказал В.П.Звеков. Отмеченное стремление к унификации нормативного регулирования современной трансграничной торговли услугами, включая банковские, не является случайным, а выступает отражением закономерного процесса трансформации категории «источник права» в международном правопорядке. Очевидность факта2 формирования' в», современном’ мире некой совокупности регуляторов, которая не вписывается в полной мере в классическое представления о праве, подтверждается также позицией К.П. Бергера, отмечающего, что в традиционной теории источников права такое явление, как государственный суверенитет (state sovereignty), проявляется на сегодняшний день «недостаточно четко» и как следствие этого, контрактное регулирование приобретает роль источника права не только для сторон, которые заключили договор, но и для бизнес-сообщества в целом . Аналогичных взглядов придерживается И.Шихата, бывший Генеральный секретарь Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС), который считает, что «неформальное» 3 См. подробнее: Звеков В.П..Коллизии законов в международном частном праве. — М.:Волтерс Клувер. 2007.С. 77-97. 4Berger К.Р. Transnational Commercial Law in the Age of Globalisation // Saggi, conferenze e seminare 42. —Roma, 2001. P.32. 20 |
заключавшие международные конвенции, приходит полицентризм, и появляются частные участники процесса унификации; происходит переход от государственно-правового регулирования к саморегуляции участников' международных коммерческих контрактов, что проявляется в нахождении ими не встречавшихся ранее методов унификации, прежде всего в виде Принципов международных коммерческих договоров, стандартизации или нормализации международных коммерческих контрактов»4. В результате значительно усложняется структура воздействующих на отношения' нормативных регуляторов и, как следствие, появляется комплексная международная торговая нормативная система. В ее составе выделяют два основных блока норм, нацеленных на регулирование всего многообразия международных торговых отношений: 4 Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004. С. 7. Следует отметить, что подобная тенденция, о которой пишет Н.Г. Вилкова, отмечается также и в работах иностранных авторов, в частности, К.П. Бергера, Г. Тойбнера, Дж. П. Калисса, Де Ли: Berger К.Р. The Practice of Transnational Law. 2001. Berger (ed.), P. 1, 14; Teubner G. // Rechtshistorisches Journal. 1996. P. 255; Calliess G.P. H Е-Commerce und Wirtschaftspolitik. Donges und Mai (ed.), 2001. P. 189; De Ly // Diritto del Commercio Intemazionale. 2000. P. 555. 5 См. подробнее: Мажорина M.B. Место права международной торговли в системе регулирования международных торговых отношений // Lex russica. 2009. № 3. С. 689-690; Мажорина М.В. Система регулирования международных торговых отношений // Российское право в Интернете. 2009. № 4. 1) правовые нормыразличной системной и отраслевой принадлежности, «обслуживающие» отдельные сегменты международных торговых отношений. Это нормы международных договоров, заключаемых между государствами, нормы международных обычаев в торговле, а также нормы внутригосударственного права, созданные с целью регулирования частноправовых трансграничных торговых отношений — преимущественно коллизионно-правовые нормы, а также отдельные материально-правовые нормы; 2) неправовые нормы, регулирующие международные торговые отношения («транснациональное право», «субправо», «формулярное право», lex mercatoria и т.п.)5. Отмеченная эволюция системы нормативного регулирования современной трансграничной торговли не является, по нашему мнению, случайным стечением обстоятельств, а выступает отражением вполне 15 Очевидность факта формирования в современном мире некой совокупности регуляторов, которая не вписывается в полной мере в традиционные (позитивистские) представления о праве, подтверждается также позицией К.П. Бергера, отмечающего: в традиционной теории источников права такое явление, как государственный^ суверенитет (state sovereignty), проявляется на сегодняшний момент не так рельефно; как следствие этого, договорное соглашение приобретает роль источника права не только для сторон, которые заключили договор, нои для бизнес-сообщества в целом15. Американский исследователь Л. Фридмэн в книге «Американское право в двадцатом веке» предлагает оперировать категорией «право» в двух смыслах: в узком смысле как официальное право •'государства (так называемое формальное право) и в широком в качестве системы вторичных норм, отвечающих на вопрос «как делать право?» (неформальное право). К данному праву автором отнесены правила о процедурах, о юрисдикции, о судебных процедурах, судах и судьях, порядке выборов, а также правила и нормы, образцы поведения, включающие помимо закона множество конкретных решений и действий, в том числе правовую культуру как отношение людей к праву, их убеждения, обычаи, ценности и идеалы16. В дальнейшем Л. Фридмэном формулируется вывод и о различном характере источников, в которых содержатся первичные нормы формального права и вторичные нормы неформального права. Аналогичные взгляды находим у другого зарубежного автора И. Шихата, в свое время являвшегося Генеральным секретарем Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). Как отмечает исследователь, в настоящее время возникает необходимость более широкого понимания системы правового регулирования, которая не может ограничиваться только законами в том виде, в котором они были приняты, а должна включать все юридически обязательные правила и принятые процедуры разрешения споров независимо от того, соответствуют они писаному праву или 15 Berger К Р. Transnational Commercial Law in the Age of Globalisation // Saggi, conferenze e seminare 42. Roma, 2001. P. 7. 16 friedman Lawrence M., American Law in the 20th Century, New HavenYale University Press, 2002. 722 P. 19 |