|
Нетрудно заметить,, что в законодательной формулировке «деловой оборот»I ■ I I 4 * и «предпринимательская деятельность» выступают как тождественные> * . 1 I * л ь 1 л а Ч , понятия,.а.следовательно; обычаи,международного делового оборота будут» ь » ь * * * р ? равнозначны по своему генезису обычаям международной коммерческой, ’ * ’ I ' г * I , ' ■ > # \ • : ' ' , * (или предпринимательской) деятельности. Поскольку предпринимательская• * * I 1 ч 1 * ’ ' деятельность, в том числе и трансграничного характера, не сводимач г * * * ‘ 4 ’ I > ' 4 исключительно.к процессу торговли товарами, работами и услугами, но предполагает также валютные: финансово-кредитные операции, ■ , инвестиционное сотрудничество, то и обычаи, регулирующие данный сектор* ' 1 I ,1 ’■* -> . < . отношений, не могут: ограничиваться1лишь торговыми:обь1чаями^.аг.включаютГ * * ч " I ' 1 . * " ч * * 4 * * • * » « і * I * . ► в, себя* более широкий круг обычных регуляторов: валютно-финансовые; і і банковские; кредитные,, инвеотиционные обьгааи и:т.д;.В1силу данного .факта Г ' л , , * * • Р ь правильнее было, бы говорить об обычаях международной торговли как обI Ч одной: из разновидностей обычаев1 международного4делового ота и , , ' ' рассматривать данные понятия? в соотношении общего (обычаи делового " . ■ ■ ’ ■ ' ■ ' 1 • . ■ • • • ■ • . • . . . . , ■ • ■ ■ • 4 ' . 1 т ♦ > . ( оборота) и частного (обычаи международной, торговли), производного от ' ■ ‘ * ; ' ■ , ' ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ' общего. Ь V Р * ' ( * . л ^ * ■ • * ' 1 , ч * ' < + ' Г 4 1 ‘ * * 1 4 ■ г .В целях дифференциации? унифицированных, правил •как. обычаевI ь ь • ■ ■ . г ■ . ■ 4 , ' ' * * . ' * • ; ‘ . 1 * г ■ 4 *4 а ’ * международной; торговлибанковскими услугами, от других, схожих с ним внедоговорных регуляторов и создания целостного, комплексного р Ч ► г л представленияоб-исследуемом объекте в. науке международного частного и* 1 ' . 1 * ч • г Р1 к • ■ ‘ ' ■ международного банковского права неоднократно предпринимались попытки * * * * сформулировать его дефиницию17 С гражданско-правовых позиций можно сформулироваты определение * «международной банковской услуги», под которой понимается: осуществляемая на основе дoгoвopai(контракта) с иностранным банком илиг * ' ' ' ’ ' ' иной коммерческой организацией транснациональная предпринимательская 17 Эту доктрину исследовали в. своих трудах: Д.Ф. Рамзайцев, И.С. Зыкин, В.П. Звеков, М.М. Богуславский, Т.К. Дмитриева,, Т.Н. Нешатаева, Л.А. Лунц, Н.Г. Вилкова, В.А. . Мусин, М.Г. Розенберг и др. Некоторые авторы акцентируют внимание на специальной дефиниции обычаев международной торговли (В.А. Канашевский, Н.Ю. Ерпылева, Е.А. Щекина) 36 |
законодательной формулировке «деловой оборот» и «предпринимательскаядеятельность» выступают как тождественные понятия, а, следовательно, обычаи международного» делового оборота будут равнозначны по своему генезису обычаям международной коммерческой' (или предпринимательской) деятельности. Поскольку предпринимательская-: деятельность, в. том. числе. и трансграничного характера, не сводима исключительно к-процессу торговли товарами, работами-и услугами, но-предполагает также валютные; финансовокредитные операции, инвестиционное сотрудничество, тои обычаи, регулирующие данныйсектор отношений, не могут ограничиваться лишь, торговыми обычаями, а включают в себя более широкий круг обычных регуляторов: валютно-финансовые, банковские, кредитные, инвестиционные обычаи и т.д. В силу данного факта правильнее было бы говорить обобычаях международной торговли как , об одной из разновидностей обычаев* международного' делового оборота и рассматривать данные понятия в соотношенииобщего (обычаи деловогооборота) и частного (обычаи международной торговли), производного от общего. В целях дифференциации обычая международной торговли от других, схожих с ним явлений и создания*, целостного^ комплексного представления об исследуемом объекте в науке международного частного права неоднократно предпринимались попытки сформулировать его дефиницию. Анализ имеющихся взглядов по вопросу онтологической сущности обычая международной торговли позволил автору выделить в настоящей работе два основных подхода к определению рассматриваемого феномена: 1) в рамках первого, традиционного, подхода определение обычаев международной торговли формулируется с опорой на общетеоретическую дефиницию торгового обычая (Д.Ф. Рамзайцев, И.С. Зыкин, В.П. Звеков, М.М. Богуславский, Г.К. Дмитриева, Т.Н. Нешатаева, Л.А. Лунц и др.); 2) последователи второго подхода не дают какого-либо определения обычаям международной торговли, а лишь указывают на отдельные характеристики 52 |