|
$ I у s J > Ї с f fі v к f№ ІS f4 s I \£■ / \ 4 I 1 V Ґ 4 4 V € % £& \ І f 1.2.Соотношение унифицированных' принципов, норм и правил в торговле международнымибанковскимиуслугами с общими принципами контрактного регулирования «lex mercatoria» и другими правовыми источниками t Термин «правовые регуляторы» международной коммерческой, внешнеэкономической деятельности был введен известным российским ученым, в области международного частного права И.С. Зыкиным, развит Н.Г. Вилковой и В.А. Канашевским . Сущность этого подхода заключается в осмыслении сводов унифицированных норм, принципов и правил мирового коммерческого оборота «lex mercatoria», разработанных не на государственном уровне, т.е. вне рамок международных договоров, направленных на контрактное регулирование международного оборота товаров, торговых и финансовых услуг в целях установления коллизионного и материально-правового регулирования. Сложность национального коллизионного способа регулирования выражается-и в наличии нескольких коллизионных критериев, одновременно устанавливаемых законодателем для одной и той же группыправоотношений, что, несомненно, приводит к юридической неопределенности. Национальное гражданское и банковское законодательство отдельных государств не содействуют оптимальной регламентации коллизионных договорных отношений в международной торговле банковскими услугами. Будучи по своей природе отсылочными, национальные коллизионные } нормы не дают ответа на вопрос об объеме и содержании прав и обязанностей сторон трансграничного банковского правоотношения в сфере торговли услугами. Не осуществляя непосредственного регулирования 21 Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика: Монография. М.: Международные отношения, 1994; Вилкова Н.Г. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. — М.: Статут, 2004; Вилкова Н.Г. Международные правила толкования торговых терминов Инкотермс 2000 // Государство и право. 2000. № 9; Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: правовое и коллизионное регулирование. М.: Международные отношения, 2005. 42 |
убыткам37. Как заключает С.В. Бахин, существенные различия в регулировании одних и тех же отношений в разных странах неизбежно создают многочисленные ловушки для участника, полагающегося на привычную правовую регламентацию38. Не содействуют оптимальной регламентации внешнеэкономической сделки и коллизионные национальные нормы. Будучи по своей природе отсылочными, национальные коллизионные нормы не дают ответа на вопрос об объеме и содержании прав и обязанностей сторон трансграничного правоотношения и, не осуществляя непосредственного регулирования данного правоотношения, применяются лишь вместе с материальными нормами избранного правопорядка. К тому же неэффективность национального коллизионного способа регулирования может выражаться и в наличии нескольких коллизионных критериев, одновременно устанавливаемых законодателем для одной и той же группы правоотношений, что, несомненно, приводит к юридической неопределенности. В целом, «коллизионные отсылки к внутреннему праву разных стран, — отмечает Л.А. Лунц, — вообще не могут обеспечить надлежащего регулирования внешнеторговых сделок, ибо многие виды такого рода сделок (в особенности в сфере заморской торговли) вообще не укладываются в рамки традиционных категорий гражданского или торгового права»39. Еще одним негативным моментом применения национального законодательства в качестве источника регулирования трансграничных частноправовых отношений выступает «фундаментальное» противоречие между интернациональным характером отношений международного экономического оборота и национальным в своей основе способом регламентирования возникающих в этой связи коммерческих, гражданскоправовых отношений. По мнению Н.Г. Вилковой, впервые на это было обращено внимание в докладе Т. Попеску на II конгрессе сравнительного права, 37 Малкин О.Ю. Автономия воли во внешнеэкономических сделках. Дис. к.ю н. М., 2005 С. 86. 38 Бахин С.В. Сотрудничество государств по сближению национальных правовых систем (унификация и гармонизация права). Дис. д.ю.н. Санкт-Петербург, 2003. С. 204 39 Лунц Л.А Указ соч. С. 25. 31 |