|
Еще одна причина поиска унифицированных источников регулированияь I л банковских услуг, которые бы дополняли, а в ряде случаев и полностью замещали государственное регулирование, коренится в самом способе й * 4 воздействия на трансграничные, частноправовые отношения. Как известно,* к * ■ ь а * большая часть таких отношений регламентирована . при помощи ' _ 5 ' * * ' А * Ф ^ диспозитивного метода, предоставляющего субъектам права широкие ► 1 * л * ш I 1 ^ ч возможности автономного, свободного поведения, выбора соответствующих решении. Р Ь * • * , * г в I 4 _______________________________________________________ I е г " . * Следует отметить, что правило диспозитивного метода контрактного • * р , * регулирования совпадает по своему значению с формулировкой вь * ф % л * л • • ' . ’ международном частном праве «принципа автономии воли сторон» и* а ' * ■ ' % « " 4 , ’ ф ь ь ш позволяет рассматривать его также в качестве одного из факторов Ь * « . . . образования обычно правовых источников регулирования международных Р " ► * 4 ’ . 4 т # Р . ' * , 1 банковских сделок в.торговле банковскими услугами. ' . ■ В; современной зарубежной: доктрине обосновьгвается концепция,V . * \ ь ’ . 4 , 4 * согласно которой автономия воли, предполагая свободу выбора контрагентами* 'Г ь Р ч I • 1 ' ' . ■ ■ ■ ; ■ ■ ■ ' . ■ по сделке той или иной системы для регулирования возникающих между нимиЧ ’ ■ I г 4 9 1 ч щ ч ч 1 отношений, приобретается: у государства,:делегирующего таким:контрагентам часть своих законодательных полномочии; посредством: которых .и п ' 1 , формируется контрактное, право. Существование автономии воли допускает ' . . • ■ . ■ . ' . ■ » ^ / ‘ . ‘’ * возможность замещения; государства негосударственным субъектом в нормотворческой деятельности35 Толстых ВШ. Коллизионное регулирование в международном частном праве. М.: Спарк, 2006;: Улюкаев G.A. Секьюритизация? банковских активов; Интернет ресурс; http/institiones.com/investments/ 1678 —sekyuritizaciyа.bankovskix —aktivov.html; Ханс Б. Секьюритизация активов: секьюритизация.финансовых активов инновационная техника финансированиябанков. — , М.: Волтере: Клувер, 2007;. Хоменко E.F. Особенности осуществления кредитными: организациями клирингововой деятельности на рынке ценных бумаг // Банковское право. —2005: —№ 2. 35Calliess G.P. Frankfurt/Main Reflexive Transnational Law. The Privatisation of Civil Law and the Civilisation of Private/ / Zeitschrift Rechtssoziologie. 2002. Heft 2.; Contracts for the Sale of■ Goods: A Comparison of Domestic and International Law / Henry Gabriel. NY USA. Oceana Publications, Inc., 2004; DiMattco L.A.. The Law of International Contracting. Kluwer Lawс International, The Hague, 2000 ; Drahozal C.R. Arbitration by the Numbers: The State of 50 |
необходимости разработки и внедрения современнойи более гибкой системы источников регулирования внешнеэкономических сделок сыграл возникший в конце XX века экономический феномен в виде глобализации экономики. По определению Генерального* секретаря. ООН Пан Ги Муна, глобализация? являетсяобщим термином, обозначающим все более сложный, комплекс трансграничных взаимодействий между физическими лицами, предприятиями, институтами и> рынками34. Следствием такого взаимодействия становятся: стирание межгосударственных границ, снижение роли государства в осуществлении транснациональной экономической деятельности, освобождение экономических отношений от любых связей с государствами, занятие ими. места вне и выше государства5455 . Возникает новая экономическая неоглобализированная формация, развитие которой требует строительства адекватной ее потребностямправовой надстройки, некой глобализированной нормативной системы, основное предназначение которой состояло бы в юридическом оформлении и регулировании современных трансграничных отношений. Как нам представляется, такая нормативная система не может быть сведена к простой совокупности национальных правопорядков, поскольку требует не разрозненного, «лоскутного» регулирования, а единообразной, универсальной для всех без исключения правовой регламентации. Она должна включать современные, так называемые альтернативные, источники регулирования, отличные от внутрии межгосударственных источников, восполняющие их недостатки и дополняющие их. 54 Мун П.-Г. Глобальные вызовы человечеству: доклад Генеральной Ассамблее ООН / П.-Г. Мун // Спасение. 2008.№ П.С.6-7. 55 См. об этом: Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004. С. 53.' Еще одна причина поиска негосударственных источников регулирования внешнеэкономических сделок, которые бы дополняли, а в ряде случаев и полностью замещали государственное регулирование, коренится в самом способе воздействия на трансграничные частноправовые отношения. Как известно, большая часть таких отношений регламентирована при помощи диспозитивного метода, предоставляющего субъектам права широкие 37 сторон и позволяет рассматривать его также в качестве одного из факторов образования негосударственных источников регулирования внешнеэкономических сделок. В* современной зарубежной доктрине (М. Калеб, С. Кельсен, В. Риз) обосновывается концепция,• согласно которой автономия воли, предполагая свободу выбора контрагентами по сделкетой* или иной системы, для регулирования возникающих между ними отношений, приобретается у государства, делегирующего-таким контрагентам часть своих законодательных полномочий, посредством которых иформируется контрактное право. Как утверждает Г. Кегель, «... в то время как международное частное право постоянно решает само,применение какого права... более соответствует интересам сторон, при обязательственных договорах оно уступает первое место сторонам: им позволяется, достигать соглашения о применимом праве»60. «Посредством... придания выбору сторон определяющей ролистороны фактически могут облечь себя властью, которой, они не могли бы иначе обладать»61. Иными словами, существование автономии воли допускает возможность замещения государства негосударственным субъектом в нормотворческой деятельности и позволяет рассматривать такую свободу как «саму себе законодательствующую»62. 60 Цит. по: Рубанов А.А. Автономия воли в международном частном праве как теоретическая проблема // Советский ежегодник международного права. М., 1987. С. 226. 61 Цит. по: Тригубович И.В. Автономия воли в международном частном праве. Дис. к.ю.н. Саратов, 1999. С. 30. 62 Данная характеристика автономии воли была в свое время сформулирована известным немецким философом И. Кантом в его работе «Метафизика нравов». См.: Кант И. Сочинения. М., 1978. Т. 4. Ч. I. С. 273. Отмеченная особенность автономии воли позволяет трактовать ее в широком смысле — не только как возможность избрания сторонами в качестве применимого национального правопорядка определенного государства, но и как способность установления в качестве регулятора «вненациональной» нормы обычая международной торговли, обыкновения, единообразных сводов или кодификаций, словом, всех тех форм, которые охватываются термином «негосударственный источник». При этом данную возможность не следует толковать как потенциальную, теоретически предполагаемую, но 39 |