|
> > £ ь * > ї * і у . может включать, например, нормы международных конвенции, которые еще не вступили в силу» . Отражением процесса перехода в международной торговле * банковскими услугами к частноправовому методу в правовой сфере выступает эволюция источников регулирования1 внешнеэкономических сделок от национальной изолированности и стремления подчинить отношения по сделке только национальному праву к развитию унифицированного международного регулирования и появлению новых, внедоговорных нормативных инструментов. V В отечественной правовой науке одним из первых ученых, исследовавших феномен негосударственных регуляторов в международном банковском праве, стала Н.Ю: Ерпылева: Явления* мировой банковской практики, которые не являются законодательством* в его* традиционном понимании, она* исследовала в контексте основных частноправовых институтов международного банковского права . К числу последних исследователь относила, в частности: » своды единообразных правил, кодифицируемых неправительственными* международными организациями* (типа Унифицированных правил по документарным аккредитивам и-инкассо); * типовые контракты на отдельные виды банковских услуг, разрабатываемые банковскими ассоциациями и международными фондовыми биржами; образцы агентских, клиринговых и других договоров банковской практики обычные правила; 38 Тригубович Н.В. Автономия воли в международном частном праве: Дис. к.ю.н. Саратов, 1999. С. 85. 39 См. об этом, к примеру: Ерпылева Н.Ю. Международное банковское право. М.: Дело, 2004. Зыкин И.С. Обычаи и* обыкновения* в международной торговле: Понятие. Применение. Формирование. Применимое право. Типовые контракты. М.: Международные отношения, 1983; Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М.: Международные отношения, 1994. 52 |
Отражением процесса перехода к частноправовому методу в правовой сфере, выступает, по мнению Н.Г. Вилковой, эволюция источников регулирования внешнеэкономических сделок от национальной изолированности и стремления5 подчинить отношения по сделке только национальному праву к развитию единообразного' международного, регулирования и появлению новых, негосударственных, нормативных инструментов. В отечественной правовой науке одним из первых ученых, исследовавших феномен негосударственных регуляторов, стал И.С. Зыкин. Явления правовой действительности, которые не являются законодательством в его традиционном понимании, он предложил именовать системой «негосударственного регулирования»69. Такая постановка вопроса, как пишет И.С. Зыкин, «базируется на мнении о том, что целесообразно различать предписания, являющиеся результатом нормотворческой или правоприменительной деятельности государств или их органов (такие, как нормы международного договора или» национального законодательства, решения государственных судов и пр.), и положения, возникшие в процессе деятельности самих участников делового оборота или организаций, их объединяющих, либо в связи с такой деятельностью (обычные правила, договорные условия, арбитражная практика)»70. К числу последних исследователь относил, в частности: 69 См. об этом, к примеру: Зыкин И.С. Внешнеэкономические отношения: теория и практика правового регулирования. Дис. дло.н. М.3 1991; Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле: Понятие. Применение. Формирование. Применимое право. Типовые контракты. М.: Международные отношения, 1983; Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М.: Международные отношения, 1994. 70 Богуславский М.М. Международное частное право: современные проблемы. Учебник. М.: ТЕИС, 1994. С. 405. • своды единообразных правил, кодифицируемых неправительственными международными организациями (типа Инкотермс, Унифицированных правил по документарным аккредитивам и инкассо); • типовые контракты на отдельные виды товаров, разрабатываемые торговыми ассоциациями; 42 Подтверждением данному выводу может служить утверждение И.С. Зыкина о том, что юридической базой для образования обычногоправила выступает автономия воли сторон279. М:М. Богуславский добавляет к отмеченному: «При формировании торговых обычаев первичными являются* поведение самих участников гражданского оборота, их намерение и воля следовать рождаемым деловой жизнью неписаным* правилам»280. Неслучайным также предстает выдвинутое еще в советской литературе мнение, согласно которому именно «в результате активного участия торговых кругов капиталистических стран в образовании торговых обычаев предопределяется* юридическое признание за торговыми обычаями значения источников права»281. Одним из признаков, имманентно присущих обозначенному выше субъекту нормотворчества, является его саморегуляция и самоуправление. Последнее включает по Г.В. Мальцеву три основных элемента: 1) самодеятельность (предполагает, что ее субъект осуществляет независимую социальную деятельность, принимает на себя возможные положительные и отрицательные последствия коллективных акций); 2) самоорганизацию (под которой понимается процесс внутренней структуризации группы на основе связующей силы власти, объединяющей в целое отдельные части группы, отдельных индивидов; и 3) саморегулирование, предполагающее нормативное самообеспечение группы, формирование норм, правил поведения для укрепления порядка в группе и разрешения конфликтов282. Данные характеристики нетрудно обнаружить и в рамках трансграничного делового оборота применительно к международному бизнес-сообществу. Действительно, на сегодняшний день международное бизнес-сообщество представляет собой целостный, активно развивающийся «организм», имеющий организованную внутреннюю структуру (физические, юридические лица, торговые ассоциации и объединения, международные неправительственные 279 Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле: Понятие. Применение. Формирование. Применимое право. Типовые контракты. М : Международные отношения, 1983. С. 77. 280 Богуславский М.М. Международное частное право* современные проблемы. Учебник. М.: ТЕИС, 1994. С. 93. 281 Цит. по: Зыкин И.С. Указ. соч. С. 82. 282 Мальцев Г.В. Указ соч. С 89-90. 121 |