|
-\ > *• р существу являющихся* не международными, а национальными обычаями50 Такая» универсальность сформулированной автором дефиниции отчасти1 ► ♦ { ч 1 ■ » стирает различия в.правовой природе,, сущности двух выше обозначенных* ' ' " . * * . * * * р Г категорий обычаев и нивелирует особенности формирования и развитияг " 1 , * • Ь 4 * * ► ьР 1 4 *, собственно обычаев международной торговли товарами и банковскими услугами I і і В своем курсе лекций В.П. Звеков; предлагает различать обычаи,ь * ** * принадлежащие: к источникам; как международного* публичного; так. и * * Р * * V 4 международного частного; права; и обычаи; рассматриваемые лишь в і кр качестве источников международного частного права. Последние, помнению‘ ■ > 1 ’ * * ц ^ , " ’ " \ ‘ * автора; и есть обьташмеждународного торгового; оборота; или, боле кратко;л • ■ * ' * 51 " * торговые: обычаи . Такогоже мнения-; придерживается; и; М!М£ > * ■* V * 1 5 2 ' . ‘ > • Богуславскийч Г.К.. Дмитриева; под: обычаями: международной; торговли: понимает* I f « к I * * * Г * «единообразные устойчивые; правила, сложившиеся в практике;,, но не, . I ' * ф * , Ъ к ’ 1 * ► ■ * р Г Л имеющие обязательной ■юридической: силы» . В: дальнейшем: автором;« * < 1 ► т . * ' * ' f i * * уточняется; что указанное определение в большей степени* относимо не к к ■ I • ь * I обьшаям; а* к .так: называемым: обыкновениям;, «так как подобычаемвk J ' • . ' ’ -ь ■ Ш > * ’ а % юридической: науке ; понимается: единообразное устойчивое: правило,' ■ сложившеесяi в практике, но обладающее обязательной* юридической' * ♦ , ■ ■ • 54 * ■ . * силои» . * * ► ■ ь Ч " • * ' ¥ J • ' ' 1 ’ * ’ * * ■ „ f . р > ‘ , г На^ основе-этих, теорий/ в; последние* десятилетиям стало? развиваться ■ исследование: регулятивных возможностей обычаев:в .банковской; сфере55 I 50 См. об этом:. Лунц.Л:А. Внешнеторговая.купля продажа (коллизионные вопросы). М.: Юрид. лит., 1972. С. 60. Звеков В.П..Международное частное право. Курс лекций. М;:.НОРМА, 2001;. — С. 92. См.. об этом: Богуславский; М;М. Международное частное право: Учебник. М.: Юристе, 2006: —С. 68. Международное частное право¡ Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. МІ: ТК Велби, Проспект, 2010. —С. 414. 54 Международное.частное право: Учебник / Под ред; Г.К. Дмитриевой. М.: ТК Велби, Проспект, 2010. —С. 414. Ерпылева; Н.Ю: Международное банковское право. М:,. 2004, Ефимова Л.Г..г ‘ * * М Банковское право—М., 2011, Олейник 0;М..Банковское право. —М.", 2010. 68 |
являющихся не международными, а национальными обычаями104. Такая универсальность сформулированной автором дефиниции отчасти стирает различия в правовой природе, сущности двух выше обозначенных категорий обычаев и нивелирует особенности формирования и развития собственно обычаев международнойторговли. 104 См. об этом: Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа (коллизионные вопросы). M.: «Юрид. лит.», 1972. С. 60. 105 Щекина Е.А. Указ. соч. С. 99. В‘ монографии; посвященной исследованию обычаев, международной^ торговли применительно к международному частному праву Украины, Е.А. Щекина дает следующее определение международным торговым обычаям: «...это норма поведения; которая сформировалась на основе' единообразно повторяемого поведения субъектов международных коммерческих отношений и его широкого примененияими в качестве общеобязательного, регулирует международные коммерческие отношения путем установления: а) взаимных прав и обязанностей сторон договора или б) внутренних стандартов функционирования хозяйствующих субъектов, соблюдение которых выступает в качестве предварительного условия их участия в. международных коммерческих отношениях договорного характера, или в) внешних стандартов поведения в недоговорных отношениях определенного вида, а также г) порядка исполнения конкретной обязанности либо реализации субъективного права; не нарушает справедливую меру свободы и равенства участников международных коммерческих отношений, санкционирована государством через признание обычая делового оборота источником права»105. Основной акцент в данной дефиниции сделан автором на сферу применения обычаев международной торговли, раскрытую достаточношироко, что делает рассматриваемое определение немного «громоздким», нелаконичным. Небесспорным, согласно нашему убеждению, следует считать также отнесение Е.А. Щекиной к сфере действия обычаев международной торговли так называемых «внутренних стандартов функционирования хозяйствующих субъектов» и, в первую очередь, стандартов корпоративного . управления, нормативов достаточности 56 |