ГЛАВА 2. СПЕЦИАЛЬНЫЕ УНИФИЦИРОВАННЫЕ ПРИНЦИПЫ, НОРМЫ И ПРАВИЛА ПО ОКАЗАНИЮ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ МЕЖДУНАРОДНЫХ БАНКОВСКИХ УСЛУГ 2.1. Теоретический анализ обычно-правовой природььспециальных унифицированных принципов, норм и правил контрактного регулирования отдельных видов международных банковских.услуг и их классификация Как и любому иному источнику права, обычаям международной торговли банковскими услугами свойственны два основных признака, на которые указывают Н.Ю. Ерпылева и В.А. Канашевский: 1) нормативность, т.е. применение к неопределенному кругу субъектов, их характеристика в качестве правила поведения человека при известных ситуациях; и 2) общеобязательность, т.е. общепризнанность такойнормы в, качестве 77 юридически обязательного правила поведения . Г.В: Мальцев выделяет в обычно-правовой нормативной структуре три■ # основных элемента: 1) гипотезу (обязательные условия, при которых реализация обычая является самоочевидной и необходимой); 2) диспозициюЛ (требования и веления, которым должно удовлетворять поведение субъекта в гипотетической ситуации); 3) санкцию (неблагоприятные последствия за нарушение или неисполнение нормы). Опираясь на этот подход можно сказать, что единственное отличие структуры обычной нормы от структуры, нормы закона состоит в том, что санкция обычая торговли международными банковскими услугами не обеспечивается силой государственного принуждения и носит рекомендательный характер, реализуясь посредством международных ассоциативных, вненациональных механизмов (международный коммерческий арбитраж, международные банковские ассоциации, союзы и т.д.). Следует проанализировать наиболее известные и широко применяемые в 77 Ерпылева Н.Ю. Международное коммерческое право: новеллы правового регулирования международных контрактных обязательств // Адвокат. —2005. —№ 6,8,9; Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. —С. 461. ' 82 |
тем самым подтвердив довод о том, что последние-обладают всеми свойствами источника права. Как и любому иному источнику права, обычаям международной торговли свойственны, два основных признака, на которые указывают Н.Ю. Ерпылева и B. А. Канашевский: ^нормативность, т.е. применение к неопределенному кругу субъектов; их характеристикав качестве правила поведения человека при известных ситуациях319; и 2) общеобязательность, т.е. общепризнанность такой» нормы в качестве юридически обязательного правила поведения320. А правило; составляющее содержание обычая; имеет схожую с нормой закона структуру. Г.В. Мальцев, к примеру, выделяет в данной структуре три основных элемента: 1) гипотезу (обязательные условия, при которых реализация обычая является самоочевидной и необходимой); 2) диспозицию (требования и веления, которым’ должно удовлетворять поведение субъекта в гипотетической ситуации); 3) санкцию (неблагоприятные последствия за нарушение или неисполнение нормы). Единственное отличие от структуры нормы закона состоит лишь в том, что санкция обычая международной торговли обеспечивается не силой государственного принуждения, как было указано ранее, а носит негосударственный характер и реализуется посредством общественных, вненациональных механизмов (арбитраж, деловая репутация предпринимателя, международные торговые ассоциации и т.д.). Соглашаясь в целом с аутентичностью внутреннего строения нормы закона и нормы обычая, C. Ю. Краснов делает следующее уточнение: «Правовой обычай как нормативный феномен заключает в себе правила поведения, норму-веление, норму-императив... Он мог представлять собой одно или несколько требований к поступкам, которые становились обязательными для исполнения в определенных ситуациях»321. Позиция, изложенная исследователем; еще раз 319 См. об этом: Нижечек В.И. Советское право в системе нормативного регулирования социалистических общественных отношений. Иркутск, 1973. С. 415. 320 Ерпылева Н.Ю. Международное коммерческое право: новеллы правового регулирования международных контрактных обязательств // Адвокат. 2005. № 6,8,9; Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. С. 461. 321 Краснов С.Ю. Обычно-правовое регулирование имущественных отношений у донских казаков во второй половине XIX века (историко-правовой аспект). Дис. к.ю.н. Волгоград, 2003. С. 59. 139 |