Проверяемый текст
Дьяконова Алина Андреевна. Обычай международной торговли как источник негосударственного регулирования внешнеэкономических сделок (Диссертация, 22 сентября 2011)
[стр. 82]

ГЛАВА 2.
СПЕЦИАЛЬНЫЕ УНИФИЦИРОВАННЫЕ ПРИНЦИПЫ, НОРМЫ И ПРАВИЛА ПО ОКАЗАНИЮ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ МЕЖДУНАРОДНЫХ БАНКОВСКИХ УСЛУГ 2.1.
Теоретический анализ обычно-правовой природььспециальных унифицированных принципов, норм и правил контрактного регулирования отдельных видов международных банковских.услуг и их классификация Как и любому иному источнику права, обычаям международной торговли банковскими услугами свойственны два основных признака, на которые указывают Н.Ю.
Ерпылева и
В.А.
Канашевский: 1) нормативность, т.е.
применение к неопределенному кругу субъектов, их характеристика в качестве правила поведения человека при известных
ситуациях; и 2) общеобязательность, т.е.
общепризнанность такойнормы в, качестве
77 юридически обязательного правила поведения .
Г.В: Мальцев выделяет в обычно-правовой нормативной структуре три■ # основных элемента: 1) гипотезу (обязательные условия, при которых реализация обычая является самоочевидной и необходимой); 2) диспозициюЛ (требования и веления, которым должно удовлетворять поведение субъекта в гипотетической ситуации); 3) санкцию (неблагоприятные последствия за нарушение или неисполнение нормы).
Опираясь на этот подход можно сказать, что единственное отличие структуры обычной нормы от структуры, нормы закона состоит в том, что санкция обычая торговли международными банковскими услугами не обеспечивается силой государственного принуждения и носит рекомендательный характер, реализуясь посредством международных ассоциативных, вненациональных механизмов (международный коммерческий арбитраж, международные банковские ассоциации, союзы и т.д.).
Следует проанализировать наиболее известные и широко применяемые в 77 Ерпылева Н.Ю.
Международное коммерческое право: новеллы правового регулирования международных контрактных обязательств // Адвокат.
—2005.
—№ 6,8,9; Канашевский В.А.
Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование.
—С.
461.
'
82
[стр. 139]

тем самым подтвердив довод о том, что последние-обладают всеми свойствами источника права.
Как и любому иному источнику права, обычаям международной торговли
свойственны, два основных признака, на которые указывают Н.Ю.
Ерпылева и
B.
А.
Канашевский: ^нормативность, т.е.
применение к неопределенному кругу субъектов; их характеристикав качестве правила поведения человека при известных
ситуациях319; и 2) общеобязательность, т.е.
общепризнанность такой» нормы в качестве
юридически обязательного правила поведения320.
А правило; составляющее содержание обычая; имеет схожую с нормой закона структуру.
Г.В.
Мальцев, к примеру, выделяет в данной структуре три основных элемента: 1) гипотезу (обязательные условия, при которых реализация обычая является самоочевидной и необходимой); 2) диспозицию (требования и веления, которым’ должно удовлетворять поведение субъекта в гипотетической ситуации); 3) санкцию (неблагоприятные последствия за нарушение или неисполнение нормы).
Единственное отличие от структуры нормы закона состоит лишь в том, что санкция обычая международной торговли обеспечивается не силой государственного принуждения, как было указано ранее, а носит негосударственный характер и реализуется посредством общественных, вненациональных механизмов (арбитраж, деловая репутация предпринимателя, международные торговые ассоциации и т.д.).
Соглашаясь в целом с аутентичностью внутреннего строения нормы закона и нормы обычая, C.
Ю.
Краснов делает следующее уточнение: «Правовой обычай как нормативный феномен заключает в себе правила поведения, норму-веление, норму-императив...
Он мог представлять собой одно или несколько требований к поступкам, которые становились обязательными для исполнения в определенных ситуациях»321.
Позиция, изложенная исследователем; еще раз 319 См.
об этом: Нижечек В.И.
Советское право в системе нормативного регулирования социалистических общественных отношений.
Иркутск, 1973.
С.
415.
320 Ерпылева Н.Ю.
Международное коммерческое право: новеллы правового регулирования международных контрактных обязательств // Адвокат.
2005.
№ 6,8,9; Канашевский В.А.
Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование.
С.
461.

321 Краснов С.Ю.
Обычно-правовое регулирование имущественных отношений у донских казаков во второй половине XIX века (историко-правовой аспект).
Дис.
к.ю.н.
Волгоград, 2003.
С.
59.
139

[Back]