|
правилах МТП 1978г. Эти правила создавались в течение тринадцати лет совместной работы группой Комиссии по практике международной торговли и Комиссии по банковским технологиям и практике. Причинами унификации норм по банковских гарантиях явилось потребность в единообразии международных банковских платежей . По мнению И.С. Зыкина, обычной нормой до ее законодательного закрепления была коллизионная норма, согласно которой права и обязанности сторон по внешнеторговой сделке определяются местом ее совершения, если иное не установлено соглашением сторон . Впоследствии, правда, И.С. Зыкиным отмечалось, что такая норма не могла сформироваться непосредственно в процессе хозяйственного оборота в силу ее содержания, а сложилась в практике советского международного коммерческого арбитража88. Тем не менее, это вовсе не означает, что коллизионная нормаобычай в принципе не может образоваться в трансграничных частноправовых отношениях. С точки зрения В. Нидерера, в области коллизионного права имеется немало коллизионных правил, которые должны квалифицироваться основанными на международном обычае: принцип locus regit actum, lex rei O Q sitae, lex pro volúntate, коллизионная формула lex fori . Как утверждает Л.П. Ануфриева, приведенный ряд коллизионных формул прикрепления действительно имеет обычно-правовое происхождение и в этом качестве может быть признанным источником международного частного права, и именно коллизионного права . Хотя и возможность формирования обычая международной торговли банковскими услугами, содержащего коллизионные нормы, не исключается, в литературе подчеркивается, что ввиду необходимости осуществления единообразной регламентации 86Ерпылева. Указ. соч. С.443 87Зыкин И.С. Указ. соч. С. 9. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М.: Междунар. отношения, 1994.—С. 197. 89См. подробнее: Ануфриева Л.П. Указ. соч. С. 159. 90Там же. С. 160. 91 |
признается как в отечественной, так и в зарубежной, правовой литературе. Так, по мнению И.С. Зыкина, обычной нормой до ее законодательного закрепления была коллизионная норма, согласно которой права и обязанности сторон по внешнеторговой* сделке определяется местом ее совершения, если иное не установлено соглашением сторон342. Впоследствии, правда, И.С. Зыкиным отмечалось, что такая норма не могла сформироваться непосредственно в процессе хозяйственного оборота в силу ее содержания, а сложилась в практике советского международного' коммерческого арбитража343. Тем не менее, этововсе не означает, что коллизионная норма-обычай в принципе не может образоваться в трансграничных.частноправовых отношениях. 342 Зыкин И.С. Указ. сон. С. 9. 343 Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. M.: Междунар. отношения, 1994. С. 197. 344 См. подробнее: Ануфриева Л.П. Указ. соч. С. 159. 345 Там же. С. 160. 346 Щекина Е.А. Указ. соч. С. 31. С точки зрения В. Нидерера, в области коллизионного права имеется немало коллизионных правил, которые должны квалифицироваться основанными на международном обычае: принцип locus regit actum, lex rei sitae, lex pro voluntate, коллизионная формула* lex fori344. Как утверждает Л.П. Ануфриева, приведенный ряд коллизионных формул прикрепления действительно имеет обычно-правовое происхождение и в этом качестве может быть признанным источником международного частного права, и именно коллизионного права345. Хотя и возможность формирования обычая международной торговли, содержащего коллизионные нормы, не исключается, в литературе подчеркивается, что ввиду необходимости осуществления единообразной регламентации международного коммерческого оборота, современные обычаи международной торговли, как правило, являются нормами материальноправового характера346. Согласно нашей позиции, в условиях роста темпов совершенствования современных информационных технологий, в первую очередь, телекоммуникационной сети Интернет,, и, как следствие, абсентеизма 151 |