Проверяемый текст
Виноградов, Сергей Владимирович. Воспроизводство трудовых ресурсов сельского хозяйства : На примере Тамбовской области (Диссертация 2004)
[стр. 89]

89 ческим причинам, совершенствование материального стимулирования работников, повышение их квалификации, текучесть кадров, условия труда, быта, отдыха работающих, наличие техники и ее качественное состояние.
На наш взгляд наиболее точно характеризует эффективность использования трудовых ресурсов отношение прибыли или валового дохода к среднегодовой численности работников или к затратам труда.
Однако многие хозяйства в настоящее время работают с убытком, поэтому самым приемлемым показателем, для изучения производительности труда
в сельскохозяйственных организациях в динамике, является отношение валового дохода к среднегодовой численности работников или затратам труда (табл.
17).
Таблица 17 —Динамика эффективности использования трудовых ресурсов сельскохозяйственными организациями Курской области ' Показатели 1991 г.
1995 г.
2001 г.
2006 г.
Дефляторх 0,464725 0,006748 1,288481 1 Товарная продукция на среднегодового работника, тыс.
руб.
66,39 4721
70,79 85,17 Товарная продукция на чел.-час, руб.
33,77 25,08
42,35 48,68 Валовой доход на среднегодового работника, тыс.
руб.
59,25
12,41 19,4628,97 Валовой доход на чел.час, руб.
30,15 6,7 11,64 16,55 Прибыль от продаж на среднегодового работника, тыс.
руб.
26,1 6,10 9,94 Прибыль от продаж на чел.-час, руб.
13,29 3,65 5,68
х рассчитан с учетом индекса потребительских цен.
[стр. 91]

стимулирования работников, повышение их квалификации, текучесть кадров, условия труда, быта, отдыха работающих, наличие техники и ее качественное состояние [156].
Таблица 27 Динамика эффективности использования трудовых ресурсов сельскохозяйственными предприятиями Тамбовской области.
Показатели годы 1992 1995 1999 2001 2003 Дефлятор* 0,464725 0,006748 2,008630 1,288481 1 Товарная продукция на среднегодового работника, тыс.
руб.
66,39 47,21
55,47 70,79 85,17 Товарная продукция на чел.-час, руб.
33,77 25,08
29,96 42,35 48,68 Валовой доход на среднегодового работника, тыс.
руб.
59,25
5,45 12,41 19,46 28,97 Валовой доход на чел.-час, руб.
30,15 2,9 6,7 11,64 16,55 Прибыль от продаж на среднегодового работника, тыс.
руб.
26,1 6,10 9,94 Прибыль от продаж на чел.час, руб.
13,29 3,65 5,68 *
рассчитан с учетом индекса потребительских цен За период с 1992-2001 гг.
отношение товарной продукции к среднегодовой численности работающих на сельхозпредприятиях выросло на 7%, к единице затрат труда на 20%.
Отмеченный рост обусловлен резким снижением среднегодовой численности работников на сельхозпредприятиях, и еще более значительным сокращением прямых затрат труда, а также повышением уровня товарности продукции растениеводства.
Поэтому данный показатель не дает оснований оценки эффективности использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве.
Показатель производительности труда, рассчитанный как отношение валовой продукции к численности работников или к затратам 91

[стр.,93]

труда, на наш взгляд, тоже не дает точной оценки эффективности использования трудовых ресурсов, поскольку валовая продукция включает в себя материальные затраты, а также допускает двойной счет, например, в случае использования продукции растениеводства в животноводстве.
Наиболее точно характеризует эффективность использования трудовых ресурсов отношение прибыли или валового дохода к среднегодовой численности работников или к затратам труда.
Однако многие хозяйства в настоящее время работают с убытком, поэтому самым приемлемым показателем, для изучения производительности труда
на сельскохозяйственных предприятиях в динамике, является отношение валового дохода к среднегодовой численности работников или затратам труда.
Скорректированный на величину дефлятора валовой доход, приходящийся на одного среднегодового работника снизился за изучаемый период в 3,04 раза, на единицу прямых затрат труда в 2,59 раза.
На основании чего можно сделать вывод о том, что имеющиеся на сельскохозяйственных предприятиях трудовые ресурсы используются менее эффективно, чем в дореформенный период.
Снижение эффективности использования трудовых ресурсов сельхозпредприятиями сопровождается уменьшением доходности сельскохозяйственного труда.
О чем свидетельствует значительное снижение уровня реальной заработной платы всех категорий работников сельскохозяйственных предприятий.
За период с 1992-2001 гг.
реальная среднемесячная заработная плата в целом по сельхозпредприятиям уменьшилась втрое, в животноводстве вчетверо.
Самой высокооплачиваемой работой в сельскохозяйственных предприятиях является строительство, однако, его объемы сократились до минимума, среднесписочная численность работников занятая этим видом деятельности сократилась в пять раз (табл.
23).
Уровень реальной заработной в промышленности почти вдвое превышает аналогичный показатель по сельхозпредприятиям, причем, за изучаемый период их соотношение выросло на 23 пункта (табл.
28).
В результате чего конкурентноспособность сельского хозяйства на рынке труда значительно снизилась.
93

[Back]