|
ным обязательствам. Для анализа, в качестве примера, примем среднестатистическую фирму, производящую кабельно-проводниковую продукцию, абсолютные значения показателей ликвидности которой по состоянию на 01.01.01 г. не достигают уровня, рекомендуемого для рассматриваемых показателей (прил. Б, В): для коэффициента текущей ликвидности 2,0, для коэффициента быстрой ликвидности -1,0, для коэффициента абсолютной ликвидности 0,2-0,7. Показатели ликвидности за 2001 г. практически не изменились. Данный факт связан с тем, что кредиторская задолженность фирмы увеличилась на 28%, объем привлеченных средств (кредитов банка) увеличился в 2 раза. При этом величина оборотных средств в целом, и каждой из их составляющих, также увеличилась на 36%. Это привело к тому, что к концу 2001 г. анализируемая фирма не полностью рассчиталось по всем своим обязательствам. Тем не менее, в 2001 г. по сравнению с 2000 г. произошел рост уровня рентабельности, что свидетельствует о повышении доходности фирмы. Указанная положительная тенденция вызвана следующими обстоятельствами: темп роста выручки от реализации услуг (1,57) превышает темп роста затрат, включаемых в себестоимость услуг (1,37); темп роста внереализационных доходов (1,28) значительно превышает темп роста внереализационных расходов (0,79). Таким образом, по итогам 2001 г., анализируемая фирма обладает достаточными возможностями для успешного развития. Анализ финансовой устойчивости фирмы проводится с целью оценить стабильность финансовой структуры организации, степень ее зависимости от внешних кредиторов. Значение коэффициента концентрации собственного капитала к концу года практически находиться ниже уровня, рекомендуемого для данного показателя, равного 0,5. Отрицательное значение данного показателя связано со снижением доли 57 |
75 > I К V При анализе ликвидности определяется платежеспособность организации, ее возможности своевременно и в полном объеме производить расчеты по краткосрочным обязательствам. Как показал анализ, абсолютные значения показателей ликвидности ЗАО «Нева-Кабель» по состоянию на 01.01.01 г. не достигают уровня, рекомендуемого для рассматриваемых показателей: для коэффициента текущей ликвидности 2,0, для коэффициента быстрой ликвидности 1, для коэффициента абсолютной ликвидности 0,2-0,7. Необходимо отметить, что показатели ликвидности за 2001 г. практически не изменились. По нашему мнению данный факт связан с тем, что кредиторская задолженность ЗАО «Нева-Кабель» увеличилась на 28%, объем привлеченных средств (кредитов банка) увеличился в 2 раза. При этом величина оборотных средств в целом, и каждой из их составляющих, также увеличилась на 36%. Это привело к тому, что к концу 2001г. предприятие ЗАО «Нева-Кабель» не полностью рассчиталось по всем своим обязательствам. Тем не менее, в 2001г. по сравнению с 2000г. произошел рост уровня рентабельности, что свидетельствует о повышении доходности ЗАО «Нева-Кабель». Указанная положительная тенденция вызвана следующими обстоятельствами: темп роста выручки от реализации услуг (1,57) превышает темп роста затрат, включаемых в себестоимость услуг (1,37); темп роста внереализационных доходов (1,28) значительно превышает темп роста внереализационных расходов (0,79). Таким образом, по итогам 2001г., совместное предприятие ЗАО «Нева-Кабель» обладает достаточными возможностями для успешного развития. Анализ финансовой устойчивости ЗАО «Нева-Кабель» проводится с целью оценить стабильность финансовой структуры организации, степень ее зависимости от внешних кредиторов. Значение коэффициента концентрации собственного капитала к концу года практически находиться ниже уровня, рекомендуемого для данного показателя, |