|
новых заданий (еще в условиях плановой социалистической экономики) для предприятий и отраслей. Со столь узкой трактовкой области применения данного показателя вряд ли можно согласиться. В нашем исследовании показатель ускорения получает новое экономическое содержание как инструмент преобразования экономического времени различных процессов к одному знаменателю для достижения сопоставимости показателей хозяйственной деятельности. Показатели функционирования экономической системы обычно представляются в виде временных рядов. Е. Бернштам справедливо замечает: «В отличие от физических, биологических и технических процессов с их возможностями планирования эксперимента, экономические процессы принципиально неповторимы, а соответствующие им наблюдения временные ряды представляют собой единственные реализации показателей данных процессов» [12]. Определяя темп роста показателя, находим скорость его движения, а темп темпов позволяет фиксировать ускорение. Таким образом, задача сведения показателей на единую ось решена. Имеют значения ускорений в каждый момент времени по всем показателям, можно оценить состояние структуры экономической системы через процессы, в ней происходящие. Если в динамическом критерии определить приоритеты временных изменений по каждому параметру, то остается только сравнить критериальное состояние структуры и фактически сложившееся. Такое сравнение достаточно просто сделать, используя ранговую корреляцию. Проблема заключается в том, что, как правило, длина временных рядов показателей, характеризующих экономическую систему, незначительна. С учетом того, что для анализа могут быть использованы только официальные статистические данные, в лучшем случае они представлены помесячными значениями. Если речь идет о регионах, то в официальных изданиях представлены только годовые данные. Частично устранить эту проблему и позволяют методы ранговой математики. Известный специалист в этой области Т. Хеттманспергер отмечает, что «ранговые методы... хорошо приспособлены 109 |
Ранее был сделан вывод, что для построения динамического критерия следует рассматривать не значения самих показателей, а порядок их движения (динамический порядок показателей). Уловить движение можно, лишь сопоставляя значения показателей через равные промежутки времени. Если под движением в традиционном представлении понимается перемещение в пространстве за определенный промежуток времени, то экономическая система существует в экономическом пространстве, но перемещаться в нем она не может, ибо не является материальным объектом. Движение такого объекта можно зафиксировать через сопоставление структуры совокупного экономического процесса, происходящего в экономической системе, в разные моменты времени. Именно структура несет в себе тот квазиматериальный образ, который можно фиксировать. Каждый компонент структуры существует в своем экономическом времени, поэтому возникает необходимость соизмерения результатов процесса через получаемые параметры. Напрямую они не соизмеримы, так как находятся в разных плоскостях и соответственно могут иметь различные единицы измерения. С другой стороны, получаемые значения параметров характеризуют совокупный экономический процесс, генерируемый существующей структурой. Следовательно, они могут быть сведены на одну ось тривиальным образом преобразованием в безразмерные величины, но при этом последние должны сохранить качество отражаемого элемента структуры, его перемещения в собственном времени. Таким измерителем и выступает ускорение. Необходимо отметить, что показатель ускорения применялся некоторыми экономистами (например, И.М. Сыроежиным [365], Г. Кимаском [158]) для анализа экономических процессов. Но речь в этих исследованиях шла об оценке напряженности плановых заданий (еще в условиях плановой социалистической экономики) для предприятий и отраслей. Со столь узкой трактовкой области применения данного показателя вряд ли молено согласиться. В нашем исследовании показатель ускорения получает новое экономическое содержание как инструмент преобразования экономического времени различных процессов к од202 ному знаменателю для достижения сопоставимости показателей хозяйственной деятельности. Показатели функционирования экономической системы обычно представляются в виде временных рядов. Б. Седелев справедливо замечает: «В отличие от физических, биологических и технических процессов с их возможностями планирования эксперимента, экономические процессы принципиально неповторимы, а соответствующие им наблюдения временные ряды представляют собой единственные реализации показателей данных процессов» [334]. Определяя темп роста показателя, находим скорость его движения, а темп темпов позволяет фиксировать ускорение. Таким образом, задача сведения показателей на единую ось решена. Имея значения ускорений в каждый момент времени по всем показателям, можно оценить состояние структуры экономической системы через процессы, в ней происходящие. Если в динамическом критерии определить приоритеты временных изменений по каждому параметру, то остается только сравнить критериальное состояние структуры и фактически сложившееся. Такое сравнение достаточно просто сделать, используя ранговую корреляцию. Проблема заключается в том, что, как правило, длина временных рядов показателей, характеризующих экономическую систему, незначительна. С учетом того, что для анализа могут быть использованы только официальные статистические данные, в лучшем случае они представлены помесячными значениями. Если речь идет о регионах, то в официальных изданиях представлены только годовые данные. Частично устранить эту проблему и позволяют методы ранговой математики. Известный специалист в этой области Т. Хеттманспергер отмечает, что «ранговые методы... хорошо приспособлены для работы с малыми выборками, распределения которых мы не знаем» [404, с. 5]. Оценка использования потенциала регионального экономического пространства проходит в несколько этапов. На первом этапе формализуется динамический критерий, с которым мы определились ранее. Формальным отражением принятого критерия является |