|
Сформированные по четырем типам экономических процессов 11процесса региона блоки позволяют построить итоговую систему показателей, характеризующую использование потенциала экономического пространства региона. Отметим, что состав показателей, включенных в систему, может уточняться в зависимости от целей исследования и предпочтений исследователя. Здесь показан лишь базовый вариант набора показателей, который с нашей точки зрения наиболее емко отражает процессы, происходящие в экономическом пространстве региона. Отдельные показатели и/или их место в предлагаемой системе могут быть оспорены, так как каждый экономист подходит к исследуемой проблеме со своих позиций и предпочтений. Наш подход к построению системы показателей можно назвать открытым, поскольку в предлагаемой ниже модели оценки использования потенциала регионального экономического пространства можно применять системы показателей с различным качественным содержанием и количественным наполнением. Анализ состояния экономического пространства Ставропольского края подробно был проведен во второй главе диссертационного исследования. Был проанализированы процессы, протекающие в промышленном и агропромышленном комплексах, основные показатели которых входят в блок основных процессов. Также, рассмотрено состояние строительной отрасли и развитие транспортной инфраструктуры в регионе. Поэтому основной упор в интерпретации результатов моделирования будет сделан в анализе динамики развития рассматриваемых показателей. Формально в Ставропольском крае существуют все условия для формирования идеальной структуры экономического пространства. Период до 1998 г. характеризуется относительно устойчивым развитием экономики региона. Так в 1997 г. темп роста душевого ВРП составил 1,6 раза. Удельный вес прибыльных предприятий промышленности в рассматриваемом периоде был стабилен на уровне около 60%, хотя данный показатель по сельскому хозяйству упал к 1998 г. до 27,5%. 129 |
пространства регионов с постиндустриальным типом развития состав показателей блока также бы изменился. Проведем ранжирование выбранных пяти показателей. Если финансовые результаты экономики региона растут быстрее, чем валовая производительность труда, то это свидетельствует не только о росте эффективности производства, но и о том, что выпускаемая продукция конкурентоспособна и произведена при минимальных затратах. Объем инвестиций не должен расти быстрее, чем производительность труда, иначе можно говорить о неэффективном инвестиционном процессе в регионе. С другой стороны, объем иностранных инвестиций в экономику региона не должен расти быстрее показателя инвестиций в основной капитал, так как это характерно для региона, выполняющего роль сырьевого придатка с дешевой рабочей силой. Осталось определить место показателя душевого ВРП. Неоднозначность показателя и некоторые спорные моменты методики его расчета, исключительная политизированность вынуждают идти на определенные компромиссы. Если следовать поставленной задачи на удвоение ВВП, то показатель следует поставить в блоке на первое место. Если исходить из здравого экономического смысла, то следует помнить, что численность населения региона и численность занятых в экономике, создающих этот ВРП, весьма далекие друг от друга показатели (приблизительно 40-50% от численности населения). С учетом этого и иных отмеченных обстоятельств, утверждать, что душевой ВРП может расти быстрее, чем любой из показателей данного блока, значит идти против здравого смысла. Показатель душевого ВРП занимает пятое место в блоке. В итоге блок показателей, характеризующий основные процессы Л-процесса региона, выглядит следующим образом (табл. 3.5). Сформированные по четырем типам экономических процессов .ftпроцесса региона блоки позволяют построить итоговую систему показателей, характеризующую использование потенциала экономического пространства региона, представленную в табл. 3.6. 193 195 Отметим, что состав показателей, включенных в систему, может уточняться в зависимости от целей исследования и предпочтений исследователя. Здесь показан лишь базовый вариант набора показателей, который с нашей точки зрения наиболее емко отражает процессы, происходящие в экономическом пространстве региона. Отдельные показатели и/или их место в предлагаемой системе могут быть оспорены, так как каждый экономист подходит к исследуемой проблеме со своих позиций и предпочтений. Наш подход к построению системы показателей можно назвать открытым, поскольку в предлагаемой ниже модели оценки использования потенциала регионального экономического пространства можно применять системы показателей с различным качественным содержанием и количественным наполнением. 3.4. Модель регионального экономического пространства и оценка использования его потенциала Изучение экономической литературы, отражающей современные подхоI ды к моделированию экономических систем, позволяет сделать вывод о том, что большинство исследователей использует достаточно ограниченный набор методов, который может быть использован в практической деятельности. Перед анализом применяемых приемов моделирования экономических систем отмстим, что теория моделирования включает в себя множество оригинальных методов, позволяющих с макроэкономических позиций рассматривать процессы, происходящие в экономическом пространстве. Это прежде всего методы, основанные на применении производственных функций различных модификаций (Н. Кобринский [169] и др.). Их детальное рассмотрение не представляется целесообразным, поскольку практическое применение методов макроанализа экономических объектов на региональном уровне имеет целый ряд ограничений, которые часто приводят к результатам, достаточно далеким от реальности. К таким ограничениям можно отнести: |