Проверяемый текст
Бияков, Олег Анатольевич. Региональное экономическое пространство : Измерение использования потенциала (Диссертация 2004)
[стр. 22]

1.2 Подходы к оценке экономического потенциала Многообразие форм и методов хозяйствования практически не оставляет надежды на успешность поиска некоего единого или нескольких показателей, которые могли бы адекватно отразить категорию эффективности в реальной хозяйственной деятельности.
Попытка привязки показателей, отражающих эффективность экономического процесса, к субъектам хозяйствования различной формы собственности с определенными правами по распоряжению созданным общественным продуктом вряд ли будет успешной в связи с постоянными трансформациями этих форм и прав.
На наш взгляд, следует идти несколько иным путем к решению обозначенной проблемы.
Речь идет не о поиске показателей эффективности хозяйственной деятельности как таковых, а о подходах к разработке критериев оценки хозяйственной деятельности.
Чем более емкими и общими будут эти критерии, тем меньше будет зависимость оценки от уровня анализируемой системы, ее структуры и цикла функционирования, но тем и сложнее найти измеритель
эффективности.
Подобной точки зрения придерживаются многие экономисты, например,
Ф.
Кожурин пишет: «В сфере принятия экономических решений критерий оптимальности это показатель, выражающий предельную меру экономического эффекта принимаемого хозяйственного решения для сравнительной оценки возможных решений выбора наилучшего из них» [66].
Мы не можем согласиться с точкой зрения тех авторов (В.
Рябцев
[105], Тамбовцева В.Л.
[119] и др.), которые считают, что существуют универсальные показатели хозяйственной деятельности, которые могут выступать в качестве критерия.
Например,
Ю.
Черняк утверждает: «Такими критериями могут быть рентабельность, доход, издержки обращения, товарооборот и др.» [132].
Если пытаться в качестве критерия принимать какой-либо один показатель, пусть даже достаточно емко характеризующий успешность хозяйственной деятельности, например уровень производительности труда,
22
[стр. 162]

к эффективности производства и методов хозяйствования» [43, с.
35].
Трудно согласиться с таким выводом.
Бесспорно, что роль государства в экономике велика, но когда вмешательство государства в лице своих чиновников в хозяйственную деятельность приводит к снижению ее эффективности, такое участие государства вряд ли можно считать уместным.
Достаточно показательной является позиция некоторых экономистов, оправдывающих такое вмешательство.
Так, Н.
Волостнов, пытаясь оправдать неэффективное в отдельных случаях государственное вмешательство, пишет: «Важно различать первичную и вторичную эффективность функционирования государственных предприятий...
государство...
может, исходя из тех или иных целей, вмешиваться в их деятельность, а это нередко приводит к убыткам и низкой рентабельности (вторичная эффективность)» [77, с.
55].
Хотелось бы напомнить процитированному автору, что еще никому не удалось оспорить Р.
Коуза [184], считающего, что, если права на совершение определенных действий могут быть куплены и проданы, их в конце концов приобретают те, кто выше ценит результаты, которые могут быть получены обладателями этих прав.
Многообразие форм и методов хозяйствования практически не оставляет надежды на успешность поиска некоего единого или нескольких показателей, которые могли бы адекватно отразить категорию эффективности в реальной хозяйственной деятельности.
Попытка привязки показателей, отражающих эффективность экономического процесса, к субъектам хозяйствования различной формы собственности с определенными правами по распоряжению созданным общественным продуктом вряд ли будет успешной в связи с постоянными трансформациями этих форм и прав.
На наш взгляд, следует идти несколько иным путем к решению обозначенной проблемы.
Речь идет не о поиске показателей эффективности хозяйственной деятельности как таковых, а о подходах к разработке критериев оценки хозяйственной деятельности.
Чем более емкими и общими будут эти критерии, тем меньше будет зависимость оценки от уровня анализируемой системы, ее структуры и цикла функционирования, но тем и сложнее найти измеритель


[стр.,163]

эффективности.
Подобной точки зрения придерживаются многие экономисты, например,
А.
Кузнецов пишет: «В сфере принятия экономических решений критерий оптимальности это показатель, выражающий предельную меру экономического эффекта принимаемого хозяйственного решения для сравнительной оценки возможных решений выбора наилучшего из них» [439, с.
29].
Мы не можем согласиться с точкой зрения тех авторов (В.
Рябцев
[327], Р.
Мапахинова [242] и др.), которые считают, что существуют универсальные показатели хозяйственной деятельности, которые могут выступать в качестве критерия.
Например,
Г.
Фомин утверждает: «Такими критериями могут быть рентабельность, доход, издержки обращения, товарооборот и др.» [393, с.
8].
Если пытаться в качестве критерия принимать какой-либо один показатель, пусть даже достаточно емко характеризующий успешность хозяйственной деятельности, например уровень производительности труда,
величину получаемой прибыли, то проблемы не исчезают.
С одной стороны, тот же показатель прибыли можно рассчитать различными способами, с другой утверждать, что величина прибыли достаточно полно характеризует процессы, происходящие в экономической системе, было бы опрометчиво.
Еще в большей степени это относится к показателю, определяющему уровень производительности труда.
На наш взгляд, ни один стоимостной или натуральный показатель результатов хозяйственной деятельности не может претендовать на роль исчерпывающего критерия оценки.
Многие экономисты не разделяют нашей точки зрения.
Так А.
Илларионов считает, что «именно в темпах эконохмического роста, в скорости, с которой происходит увеличение ВВП, находит свое отражение уровень эффективности национальной экономики» [146, с.
5].
В исследованиях, посвященных региональной тематике, в качестве критерия социальноэкономического развития региона достаточно часто используется ВРП (Ю.
Зайцева [97, 98 и др.], А.
Косарев [181], JI.
Серебрякова [343], И.
Новикова [269] и др.).
Вызывают некоторое недоу.мение безапелляционные утверждения перечисленных авторов о том, что приоритетным критерием социальноэкономического развития региона выступает именно показатель ВРП.
Эта по

[Back]