|
иным стоимостным показателем, с чем вряд ли можно согласиться, имея в виду ранее рассмотренные недостатки таких показателей. Больший интерес вызывает подход к потенциалу, как производственным возможностям экономической системы. Экономисты, придерживающиеся такой точки зрения, под производственными возможностями понимают множество всех возможных сочетании затрат трудовых и материальных ресурсов и выпусков продукции [38,40]. Следует отметить, что такой подход в своей основе базируется на производственной функции Кобба-Дугласа и, следовательно, имеет недостатки, которые ограничивают его использование для практического моделирования, но все же позволяют обкатывать различные теоретические модели. Тем не менее, идеи, заложенные в этом подходе, заслуживают внимания. К потенциалу экономической системы можно попытаться подойти с позиций стоимостной оценки как денежному эквиваленту общественного признания полезности экономической деятельности. Но вряд ли это целесообразно в связи с проблемой измерения полезности любой деятельности, в том числе и экономической. Потенциалом можно считать совокупность общественно значимых результатов, которые могут быть получены в результате функционирования хозяйственной системы. Но и тут возникает вопрос: а насколько они значимы, как их соотнести между собой? Если потенциал включает в себя по определению все возможные режимы работы, то должны быть и такие режимы функционирования системы, которые можно назвать эффективными относительно некоторого критерия. В данном случае под режимом понимается состояние структуры экономической системы в некоторый момент времени. При рассмотрении потенциала в таком контексте становится очевидным, что для его реализации нет смысла использовать все существующие режимы работы, достаточно задействовать только наиболее эффективные по некоторому критерию, которые позволяют системе выполнять ее целевую функцию, ее предназначение. Естественно, что различные системы будут обладать разными потенциалами, тогда для со31 |
173 Б. Плышевский [446] под потенциалом понимает совокупную способность отраслей национального хозяйства производить продукцию, осуществлять капитальное строительство, перевозить грузы, оказывать услуги населению и т.д. Р. Белоусов [51] считает потенциалом способность экономической системы преобразование различных видов ресурсов в удовлетворенные общественные потребности. А. Пшеничников утверждает, что потенциал «экономические возможности, складывающиеся в максимальную совокупную способность производства материальных благ и услуг с применением всех имеющихся ресурсов» [310, с. 94]. М. Слижис [347] ограничивает потенциал основными фондами, которыми располагает экономическая система. Перечисленные точки зрения схожи в том, что подразумевают оценку потенциала тем или иным стоимостным показателем, с чем вряд ли можно согласиться, имея в виду ранее рассмотренные недостатки таких показателей. Больший интерес вызывает подход к потенциалу, как производственным возможностям экономической системы. Экономисты, придерживающиеся такой точки зрения (например, Н. Петраков [288], В. Милованов [255], А. Лотов [233] и др.), под производственными возможностями понимают множество всех возможных сочетаний затрат трудовых и материальных ресурсов и выпусков продукции [233, с. 68]. Геохметрическая интерпретация производственных возможностей экономической системы приведена на рис. 3.5. > Y * X Y вектор выпусков продукции X вектор затрат ресурсов R вектор результативности использования ресурсов G(R) множество производст венных возможностей Рис. 3.5. Геометрическая интерпретация производственных возможностей экономической системы Следует отметить, что такой подход в своей основе базируется на производственной функции Кобба-Дугласа и, следовательно, имеет недостатки, которые ограничивают его использование для практического моделирования, но все же позволяют обкатывать различные теоретические модели. Тем не менее идеи, заложенные в этом подходе, заслуживают внимания. К потенциалу экономической системы можно попытаться подойти с позиций стоимостной оценки как денежному эквиваленту общественного признания полезности экономической деятельности. Но вряд ли это целесообразно в связи с проблемой измерения полезности любой деятельности, в том числе и экономической. Потенциалом можно считать совокупность общественно значимых результатов, которые могут быть получены в результате функционирования хозяйственной системы. Но и тут возникает вопрос: а насколько они значимы, как их соотнести между собой? Исходя из классического определения потенциала как имеющихся возможностей можно утверждать, что заштрихованная область на рис. 3.5 и будет отражать потенциал экономической системы. Если потенциал включает в себя по определению все возможные режимы работы, то должны быть и такие режимы функционирования системы, которые можно назвать эффективными относительно некоторого критерия. В данном случае под режимом понимается состояние структуры экономической системы в некоторый момент времени. При рассмотрении потенциала в таком контексте становится очевидным, что для его реализации нет смысла использовать все существующие режимы работы, достаточно задействовать только наиболее эффективные по некоторому критерию, которые позволяют системе выполнять ее целевую функцию, ее предназначение. Естественно, что различные системы будут обладать разными потенциалами, тогда для соотнесения той или иной степени эффективности функционирования экономических систем имеет смысл говорить не о потенциале, а о степени его реализации. В этом случае имеем полностью сопоставимые оценки. Такие оценки можно получить, если ввести понятие результативности режима работы. Это не новый термин, его использовал И.М. Сыроежин |