|
политологам выявить устойчивые закономерности и создать точные типологии. Имеющиеся в распоряжении отечественных политических социологов методики разработаны для периодов относительно устойчивого состояния политической системы и не были адаптированы к постоянно изменяющимся социально-политическим условиям, связанным с изменением избирательной системы, коренной ломкой экономических отношений, повлекшей за собой изменения ценностных установок, ориентаций избирателей. Социально-политическую ситуацию 90-х годов XX и начала XXI века можно охарактеризовать как некий психологический эксперимент на определение адаптированных возможностей населения к условиям значительного опережающего роста реформ в экономике и политике и темпов возможных изменений состояния общественною сознания. В этом противоречии между высокими темпами социально-экономических реформ и инертностью общественного сознания заключается одна из причин кризисного состояния, которое переживает как общество в целом, так и отдельные его члены. Обозначив точкой отсчета начало российских реформ, исследователи отмечают постоянный спад позитивных надежд населения', что напрямую связано с недоверием избирателей к властным структурам, которые не могут изменить жизнь к лучшему. Об этом свидетельствует, например, негативная оценка работы Президента и Правительства, низкий рейтинг партии власти Наш Дом Россия в большинстве городов и районов Дальнего Востока во время избирательной кампании 1995 года в 'у Государственную Думу . Отношение дальневосточников к властным структурам в 90-е годы в большей степени определяется нс столько политико-идеологической принадлежностью, сколько отношением к своей жизненной ситуации, ее субъективной оценке. Следовательно, основная масса местного электората не1 и з 1ПЛИII. VI. Политический пейзаж перся выборами//Россля1994, №А. С.16. г Бахтин В. Год нашего выбора'/Владивосток, 1996.4 января. С.З. |
96 Формирование новой политической системы России происходит на фоне поиска таких ценностей. Прежние, существовавшие десятилетиями идеалы и общественные нормы сегодня находятся в стадии разрушения, а к другим, как показывают результаты многих социологических исследований, Россия еще не пришла'. Результаты политических выборов и опросов общественного мнения, проведенных в городах и районах Приморского края в течение 1993-1999 годов, позволяют выявить как устойчивые, традиционные черты приморского электората, которые во многом воспроизводятособенности российского менталитета, так и широкий диапазон изменений в ценностных ориентациях, мотивах, политических предпочтениях жителей края, ведь продолжающиеся политические и социально экономические перемены неизбежно вызывают у избирателя психологическую перестройку потребностей, ценностных ориентаций, мотивов поведения, как на индивидуальном уровне, так и на уровне массового сознания, что проявляется в результатах голосования на выборах. Рассматривая выборы в качестве своеобразного политического феномена, следует проанализировать побудительные мотивы электорального поведения, причины и психологию «отдачи голоса». В то же время изучение электорального поведения российского избирателя, политической культуры электората начаты только в 1989 г., следовательно, период накопления эмпирического материала сравнительно мал для выявления устойчивых закономерностей и создания точных типологий. Вовторых, имеющиеся в распоряжении отечествешгых политических социологов методики разработаны для периодов относительно устойчивого состояния политической системы и не были адаптированы к постоянно изменяющимся социально политическим условиям, связанным с изменением избирательной системы, коренной ломкой экономических отношений, повлекшей за собой изменения ценностных установок, ориентаций избирателей. Боне В Элементы неопределенности в переходный период//ПОЛИС.1993,Л'сГС. 49. г Современную социально-политическую ситуацию в Приморском крае можно охарактеризовать как некий психологический эксперимент на определение адаптационных возможностей населения к условиям значительного опережающего роста реформ в экономике и политике темпов возможных изменений состояния общественного сознания. «Наши взгляды ... лишь с трудом успевают тащиться за изменениями ситуации. И только когда условия изменились настолько, что между внешней обстановкой и уже устоявшимися представлениями образовалась непреодолимая пропасть, поднимаются принципиальные вопросы мировоззрения или вопрос о том, как переориентировать и приспособить к обстановке представления».' В этом противоречии между высокими темпами социально экономических реформ и инертностью общественного сознания заключается одна из причин кризисного состояния, которое переживает как общество в целом, так и отдельные его члены. Обозначив точкой отсчета начало российских реформ, некоторые исследователи отмечают постоянный спад позитивных надежд населения2, что напрямую связано с недоверием избирателей к существующей власти, которая не может изменить жизнь к лучшему. Отношение приморцев к нынешним властным структурам все в большей степени определяется не столько политикоидеологической принадлежностью, сколько отношением к своей жизненной ситуации, ее субъективной оценкой. Следовательно, основная масса приморского электората не почувствовала в ходе реформ реальных позитивных перемен в своей жизни и поэтому оказалась в резкой оппозиции к нынешней власти. Об этом свидетельствует негативная оценка работы Президента и Правительства, низкий рейтинг партии власти «Наш Дом Россия» в Приморье во время избирательной кампании 1995 года в Государственную Думу3. 97 !Юнг К. Современность и будущее. Минск. 1992.С 81 !Пайн Э. Политический пейзаж перед выборами// Россия.-1994.-Л'»4 -С. 16. JБакшин В. Год нашего выбора // Владивосток .1996,4 января. С.З. |