|
115 селянам проще себя прокормить1. В период быстрой трансформации общества массовое общественное сознание нс успевает за столь радикальными изменениями; ему требуется передышка, время, чтобы перестроиться в соответствии с новой экономической и политической ситуацией, оно уходит от непредсказуемости в экономике и политике. Поэтому, на взгляд диссертанта, Б.Н. Ельцин выиграл президентские выборы в России и на Дальнем Востоке, в том числе и из-за «усталости от перемен» избирателей и стремления к стабильной, предсказуемой жизни. Следовательно, сложная политическая и социально-экономическая ситуация в регионе делает массовое сознание и противоречивым, и многовариантным. В условиях кризисной ситуации общество утрачивает целостное самоопределение и целостный образ будущего. Нс обладая представлением о себе, оно не может создать систему успешной социализации. Социализация становится общественно неуправляемой и разнонаправленной. Групповые интересы в данном случае становятся гораздо более значимыми, чем интересы общественные. Но на 90-е годы в России приходится период, который, по мнению диссертанта, можно с полным правом назвать периодом всеобщей десоциализации. Возникает благоприятная среда для манипулирования общественным мнением, где не последняя роль принадлежит СМИ. Настроения, ценностные ориентации в обществе и мотивы голосования — далеко не одно и то же. Кризисное состояние общества это и кризисные явления в социальной психологии: психологическая напряженность, страх перед будущим, растерянность, пессимизм и т.п., которые делают и повседневное, и электоральное поведение жителей региона не всегда предсказуемым. Часто здесь имеет место стихийная реакция на неблагоприятные жизненные обстоятельства, что наиболее отчетливо проявилось на президентских выборах. Вместе с тем, опираясь па данные 1 Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Электоральная корта современной России: генезис, структура и эоолющь'/ПОЛИС 199б.М*4.С.42. |
98 Опираясь на данный вывод, общее негативное отношение населения к своему уровню жизни, все продолжающееся отчуждение властей от народа, крайне отрицательную оценку работы наделенных властью структур, можно было бы спрогнозировать полный провал Б.Н. Ельцина на президентских выборах 1996 года. Но в итоге большинство приморцев проголосовало за нынешнего Президента. Такой результат демонстрирует особенности массового сознания современного общества. Как отмечалось выше, общественное сознание не успевает за столь радикальными изменениями; ему требуется передышка, время, чтобы перестроиться в соответствии с новой экономической и политической ситуацией, оно уходит от непредсказуемости в экономике и политике. Поэтому, на наш взгляд, Б.Н.Ельцин выиграл президентские выборы в России и в Приморье, в том числе, и из-за «усталости от перемен» избирателей и стремления к стабильной, предсказуемой жизни. Следовательно, сложная политическая и социально-экономическая ситуация в крае делает массовое сознание и противоречивым, и многовариантным. Настроения, ценностные ориентации в обществе и мотивы голосования далеко не одно и то же. Кризисное состояние общества это и кризисные явления в социальной психологии: психологическая напряженность, страх перед будущим, растерянность, пессимизм и т. п., которые делают и повседневное, и электоральное поведение жителей края не всегда предсказуемым. Часто здесь имеет место стихийная реакция на неблагоприятные жизненные обстоятельства, что наиболее отчетливо проявилось на президентских выборах. Вместе с тем, опираясь на данные социологических исследований1 , можно выделить некоторые устойчивые психолого-политические черты приморского электората. Первой и наиболее заметной особенностью мышления определенных слоев приморского (впрочем, во многом, как и российского) электората являются антирыночные, антикапиталистические настроения, имеющие глубокие корни в |