|
117 в целом невысокой явки, наибольшую активность проявили избиратели именно тех районов, где традиционно сильна ностальгия по советскому государству, а работа федеральных властей оценивалась местным населением особенно негативно. Такая ситуация сложилась па Сахалине, в Чукотском автономном округе и в Республике Саха (Якутия)1 . Говоря о предпочтениях дальневосточных избирателей, следует подчеркнуть одну особенность проходящих в последние годы выборов. В силу различных причин (небольшой опыт участия в свободных выборах, незнание, как правило, политических программ и др.) большинство людей, отдавая свой голос за ту или иную партию, ориентировалось, как правило, на имена известных ее членов, лидеров, но не на политическую программу. В Приморье, например, ото С.II. Горячева, В.И. Черепков, депутат Законодательного Собрания края С. Николаев и др. В Хабаровском крае ото В. Ишаев, па Сахалине В.П.Фарахутдинов, в Магаданской области В.Цветков, Н.Карпенко, в Амурской области Л.В.Коротков и другие. Еще один парадокс заключается в том, что наиболее убежденными абсентеистами стали студенты и учащиеся, молодые люди, носители наиболее радикальных взглядов и установок. Следовательно, нигилизм, критическое отношение к выборам молодежи является одной из важнейших особенностей дальневосточного электората, усилившейся в ходе последних избирательных кампаний. Вообще проблема молодежи в избирательных кампаниях, точные политические предпочтения молодых, в том числе дальневосточников, это особая тема, и ее нельзя обойти. Есть данные, что больше 2/3 российской 1Ретроспективный акали:) электоральной истории населения Сахалинской облаСтиТПолитичсСхнй отчет по итогам социологического исследования «Анализ электоральной обстановки в предверии гобериаторскнх выборов на Сахалине». 2-10 юоля. М., 2000. С.23; Сборник документов «Подготовка выборов губернаторам депутатов Думы Чукотского автономною округа. Анадырь, 2000. С.7. Газета «Крайний Север». 2000. 24 ноябр. И 1 дек.; Штрихи к социально-политическому портрету избирателей г. Якутска {социологическое исследование). Якутск, 2001. СЛ6-34.; Дроздов А.С. Политическая стабльность в ДФО России как основа уоойчнвого развнтп*//ДнпСовета Федерации в Республике Саха (Якутия). М.,2003. С.37-45. |
Недоверие избирателей выражается не только в протестном голосовании, но и, подчас, в полном игнорировании выборов, В данном случае парадокс заключается в том. что наиболее убежденными абсентеистами стали студенты и учащиеся, молодые люди, носители наиболее радикальных взглядов и установок. Следовательно, нигилизм, критическое отношение к выборам являегся одной из важнейших особенностей приморского электората, усилившейся в ходе последних избирательных кампаний. По мнению М.М. Утяшева1 , такая форма электорального поведения сформировалась по трем причинам: во-первых, большинство считает, что выбора на выборах попрежнему нет, а есть псевдовыборы, ибо большинство депутатов все равно ставленники властей. Во-вторых, большие сомнения у населения вызывает сам механизм голосования и подсчета голосов, допускающий (по их мнению) в большей или меньшей степени подтасовки и фальсификации. В-третьих, скептицизм к функционированию самой представительной власти, в которой парламентарии не имеют ни прав, ни возможностей, ни желания что-либо решать: у многих депутатов на самом деле мало опыта и профессиональных знаний, а веру в справедливость подрывает и то, что некоторые народные избранники дают массу обещаний, а потом о них забывают. Переходя к следующему аспекту характеристики приморского электората, отметим, что такие явления, как усиливающаяся поляризация общества, падение уровня жизни, криминальный характер деятельности ряда предпринимательских структур, обеспечивают прочную социальную базу для существования в массовом обществешюм сознании уравнительной идеологии или эгалитаризма. В реальной жизни это проявляется в неприязни части населения к новому социальному слою бизнесменам и предпринимателям, в резком неприятии нынешнего высокого материального положения у одних и катастрофически низкого у других. 102 Утяшев М. Политическое поведение в постсоциалистическом обществе.М.,1995,С.146. г избирателей1, и многие другие первые руководители городов и районов края. Таким образом, политическая элита Приморья далека от поддержки господства капиталистического рынка и нерегулируемых рыночных отношений. В 1995 демократы не получили в Приморском крае такой же высокой поддержки, как в 1993г., и на этот раз выиграли только один мандат. Заметим также, что в итоге голосования по партийным спискам, процент сторонников ЛДПР, Яблока и НДР практически равнозначен уровню поддержки их политических лидеров. На наш взгляд, ни одни из состоявшихся на территории края выборов не были по сути многопартийными. В силу различных причин (небольшой опыт участия в свободных выборах, незнание, как правило, политических программ и др.) большинство людей, отдавая свой голос за ту или иную партию, ориентировалось на имена известных ее членов, лидеров, но не на политическую программу. Рубеж 1996-1997 гг. стал временем окончания первого этапа и начала второго. Главными электоральными событиями этого этапа стали выборы депутатов краевой Думы, и не единожды проводившиеся, но практически сорвавшиеся выборы в органы исполнительной и представительной власти Владивостока. Основной особенностью, позволяющей говорить о самостоятельности нового этапа, является то, что увеличилось число тех политических фигур, которые, говоря о своих политических пристрастиях, не афиширует идеологические. Причина не только в том, что все выборы этого периода прошли в рамках мажоритарной системы и не предусматривали голосования по партийным спискам. Диссертант считает, что, в сознании политиков и избирателей Приморского края укоренилась идея о приоритете личностночеловеческих качеств политиков над их идеологическими установками. 118 Князев С.Д. Особенности подготовки и проведения выборов Губернатора Приморского края. // Выборы глав сполнителъной власти субъектов Российской Федерации, 1995 1997: Электоральная статистика / Центр, избирал, омиссия РФ. М., 1997.-С.117. |