|
120 Переходя к следующему аспекту характеристики дальневосточного электората, диссертант отмечает, что такие явления, как усиливающаяся поляризация общества, падение уровня жизни, криминальный характер деятельности ряда предпринимательских структур, обеспечивают прочную социальную базу для существования в массовом общественном сознании уравнительной идеологии или эгалитаризма. В реальной жизни это проявляется в неприязни части населения к новому социальному слою бизнесменам и предпринимателям, в резком неприятии нынешнего высокого материального положения у одних и катастрофически низкого у других. Однако следует отметить, что эгалитаризм, являясь чертой российского (советского) характера, начинает сдавать свои позиции как в России, так и на Дальнем Востоке. Подтверждением этому стала победа крупного предпринимателя, одного из российских олигархов, на выборах в губернаторы Чукотского автономного округа в 2000 г. Р. Абрамовича. И таких примеров немало по Дальнему Востоку, о чем свидетельствует, например, состав краевых Дум Приморского и Хабаровского краев. Кроме того, растет численность так называемого «среднего класса», что можно определить по увеличению числа сделок с недвижимостью, рублевых и валютных вкладов населения в коммерческих банках, развитию туристического бизнеса, количественному и качественному росту’различных платных услуг ит.п, Проведенные факты свидетельствуют о том, что среди дальневосточников начинает ослабевать негативное отношение к состоятельным людям вообще и к предпринимателям в частности, следовательно, становится больше сторонников общества равных возможностей, а не равных доходов. Таким образом, массовое сознание дальневосточного электората, все более отходя от идеи эгалитаризма, готовится принять то социальное неравенство, которое общество признает справедливым. |
Недоверие избирателей выражается не только в протестном голосовании, но и, подчас, в полном игнорировании выборов, В данном случае парадокс заключается в том. что наиболее убежденными абсентеистами стали студенты и учащиеся, молодые люди, носители наиболее радикальных взглядов и установок. Следовательно, нигилизм, критическое отношение к выборам являегся одной из важнейших особенностей приморского электората, усилившейся в ходе последних избирательных кампаний. По мнению М.М. Утяшева1 , такая форма электорального поведения сформировалась по трем причинам: во-первых, большинство считает, что выбора на выборах попрежнему нет, а есть псевдовыборы, ибо большинство депутатов все равно ставленники властей. Во-вторых, большие сомнения у населения вызывает сам механизм голосования и подсчета голосов, допускающий (по их мнению) в большей или меньшей степени подтасовки и фальсификации. В-третьих, скептицизм к функционированию самой представительной власти, в которой парламентарии не имеют ни прав, ни возможностей, ни желания что-либо решать: у многих депутатов на самом деле мало опыта и профессиональных знаний, а веру в справедливость подрывает и то, что некоторые народные избранники дают массу обещаний, а потом о них забывают. Переходя к следующему аспекту характеристики приморского электората, отметим, что такие явления, как усиливающаяся поляризация общества, падение уровня жизни, криминальный характер деятельности ряда предпринимательских структур, обеспечивают прочную социальную базу для существования в массовом обществешюм сознании уравнительной идеологии или эгалитаризма. В реальной жизни это проявляется в неприязни части населения к новому социальному слою бизнесменам и предпринимателям, в резком неприятии нынешнего высокого материального положения у одних и катастрофически низкого у других. 102 Утяшев М. Политическое поведение в постсоциалистическом обществе.М.,1995,С.146. 103 Г Однако следует отметить, что эгалитаризм, являясь чертой российского (советского) характера, начинает сдавать свои позиции, как в России, так и в Приморье. Подтверждением этому стала победа предпринимателя В.Н. Шахова на выборах в Госдуму по Владивостокскому одномандатному округу в декабре 1995 и его же лидерство на несостоявшихся выборах мэра Владивостока в сентябре 1998 года. К тому же, автор располагает данными о достаточно высоких рейтингах крупных владивостокских бизнесменов Ю. Серебрякова и В. Логненко, находкинских предпринимателей М.М. Пилипенко и Б.И. Гладких1, уссурийского бизнесмена Емеца. Кроме того, оформляется так называемый «средний класс», что определено увеличением числа сделок с недвижимостью, рублевых и валютных вкладов населения в коммерческих банках, развитием туристического бизнеса, количественным и качественным ростом различных платных услуг, и т.д.2 Приведенные факты свидетельствуют о том, что среди приморцев начинает ослабевать негативное отношение к состоятельным людям вообще и предпринимателям в частности, следовательно, становится больше сторонников общества равных возможностей, а не равных доходов. Таким образом, массовое сознание приморского электората все более отходя от идеи эгалитаризма, готовится принять то социальное неравенство, которое общество признает справедливым. Другая особенность российского типа мышления, проявляющаяся в общественном сознании жителей Приморья, представления о государственной власти, как о силе, должной проявлять «отеческую заботу» по отношению к своему народу. В соответствии с такими государственно-патерналистскими установками люди ожидают от властей социальных гарантий, повышения своего жизненного уровня, помощи в решении насущных проблем. ; Радио «Свободная Находка».Прямой эфир от 20 декабря 1996 г. Нестеров В. На рынке Приморья оживление // Золотой рог. 1997,.4s 42,С. 8. |