|
152 во-первых, выборы были досрочными, вызванными событиями 3 4 октября 1993 г.; во-вторых, депутатский корпус избирался сроком на два года, в течение которых необходимо было решить практические вопросы первостепенной важности; в-третьих, одни политические партии и движения к тому времени еще не завершили процесс разработки своих идейно-политических ориентиров, другие не могли соединить определенные системы ценностных ориентаций с реалиями российской действительности1 . Это подтверждается и тем, что от политических партий и движений, например, в Приморском крае, баллотировались четыре представителя ДПР (два в Лрсеньевском и по одному во Владивостокском и Уссурийском избирательных округах), по одному кандидату от ЛДПР, «Яблока», «Выбора России» во Владивостокском округе, и один представитель все того же «Выбора России» в Уссурийском одномандатном избирательном округе1 2. Вместе с тем в одномандатных округах восемь зарегистрированных в том же Приморском крае кандидатов не принадлежали ни к каким политическим группировкам и называли себя независимыми, что нс является исключительно приморской особенностью: в масштабе всей страны выборы93 проходили под флагом деидсологизации3. Таким образом, количество партийных и независимых кандидатов было равным. Все кандидаты от партий, кроме КПРФ и ЛДПР, представляли демократические и центристские партии, находившиеся тогда на подъеме, а также разделяющие подобные идеи кандидаты в депутаты по одномандатным округам. Но все же характер рассматриваемой кампании определяется именно деятельностью общественно-политических объединений, партий и 1Зотова З.М. Особенности проведения региональных выборов в Россин'/Регмональные выборы в России. М., 1996. С.2. 2 Готовимся к выборам: Приморские кандидаты накануне выборов в депутаты Государственной Думы//Утро России. 1993. 12 декабря. 1Зотова З.М. Указ.соч. С.2. |
130 Устанавливалось, что 225 (т.е. половина) депутатов Государственной Думы избираются на основе мажоритарной системы по одномандатным округам. Остальные 225 депутатов избираются на основе пропорционального представительства по общефедеральному избирательному округу. В этом случае победа была пропорциональна числу голосов, поданных за соответствующий список избирательною объединения, причем подсчет голосов велся лишь по спискам, набравшим более 5% действительных голосов. В соответствии со схемой одномандатных округов на территории Приморского края были образованы три избирательных округа: 50-й Арсеньевский, 51-й Владивостокский и 52-й Уссурийский. Несмотря на трагические события начала октября 1993 г. многие политические партии и общественно-политические объединения граждан, как в стране, так и в Приморском крае, пришли к выводу о том, что участие в выборах позволит им показать свои позиции, достоинства кандидатов в депутаты, реально включиться в формирование органов государственной власти. Наряду с этим, все без исключения партии и организации избегали активной эксплуатации идеологических аргументов. Это объяснялось следующими факторами: во-первых, выборы были досрочными, вызванными событиями 3-4 октября 1993г.; во-вторых, депутатский корпус избирался сроком на два года, в течение которых необходимо было решить практические вопросы первостепенной важности; в-третьих, одни политические партии и движения к тому времени еще не завершили процесс разработки своих идейно-политических ориентиров, другие не могли соединить определенные системы ценностных ориентаций с реалиями российской действительности2. боры в Российской Федерациям.. 1998.-144С. гова З.М. Особенности проведения региональных выборов в России // Региональные выборы в России. М..1996, 131 Это подтверждается и тем. что от политических партий и движений баллотировались четыре представителя ДПР (два в Арсеньевском и по одному во Владивостокском и Уссурийском), по одному кандидату от ЛДПР, «Яблока», «Выбора России» во Владивостокском округе, и один представитель все того же «Выбора России» в Уссурийском одномандатном избирательном округе1. Вместе с тем, в одномандатных округах восемь зарегистрированных в Приморском крае кандидатов не принадлежали ни к каким политическим группировкам и называли себя независимыми, что не является исключительно приморской особенностью: в масштабе всей страны выборы-93 проходили под флагом деидеологизации2. Таким образом, количество партийных и независимых кандидатов было равным. Все кандидаты от партий, кроме КПРФ и ЛДПР, представляли демократические и центристские партии, находившиеся тогда на подъеме, а также разделяющие подобные идеи кандидаты в депутаты по одномандатным округам. Но все же деятельность не независимых кандидатов, а общественнополитических объединений, партий, и выдвинутых от них кандидатов по одномандатным округам, определяла характер рассматриваемой кампании. Уже на этом этапе формирования новых электоральных традиций некоторые такие активисты воспользовались определенными методами предвыборной борьбы и стремились к использованию собственных технологий ведения избирательной кампании. Так, например, лидер ЛДПР В.В. Жириновский сравнил процесс «...охмурения избирателей с периодом любовного ухаживания за женщиной»3. Разбив «ухаживание» на этапы, первым из них он называет обоюдное знакомство и возникновение симпатии, затем кавалер (т.е. ЛДПР) должен отовимся к выборам. Приморские кандидаты накануне выборов вдепутаты Государственной Думы// Утро России. 993,12 ноября. отова З.М. Укатсоч. С.2. Кириновский В.В. Последний бросок на Юг. М.,1993. С.43. |