Проверяемый текст
Ковальчук, Ольга Владимировна; Избирательная кампания в современном российском регионе (на примере Приморского края) (Диссертация 1999)
[стр. 153]

153 выдвинутых от них кандидатов по одномандатным округам, а нс так называемые независимые кандидаты.
Уже на этом этапе формирования новых электоральных традиций некоторые такие активисты воспользовались определенными методами предвыборной борьбы и стремились к использованию собственных технологий ведения избирательной кампании.

В ходе избирательной кампании 1993 г.
были опробованы некоторые технологические новинки, с успехом использовавшиеся в последующих кампаниях.
Так, «Гражданский союз во имя стабильности, справедливости и прогресса» и РДДР использовали для агитации поддержку известных артистов, КПРФ тактику «от двери к двери», основанную на капиллярном проникновении типа
«канвассиинга»1 и опирающуюся на аксиому Фарргухарсона, утверждающего, что каждый голос избирателя имеет вес2.
Рассматривая избирательную кампанию 1993 года с точки зрения моделей ее организации,
диссертант отмечает, что наибольшее распространение получили неструктурированная и административнокомандная модели, а также можно наблюдать отдельные элементы маркетинговой модели.
Наличие первой из указанных моделей подтверждается тем, что штабы и команды кандидатов состояли из непрофессионалов и зачастую
нс имели четкой стратегии и тактики ведения предвыборной борьбы.
Во многих случаях политическая реклама была хаотичной и неумелой, а рейтинг той или иной политической партии строился исключительно на степени поддержки ее лидера.

Диссертант располагает рядом документов, доказывающих действие в рассматриваемый период административно-командной модели.
К примеру, руководителям
многих дальневосточных предприятий из краевых и* * 1 Канвассннг обходы избирателей «от двери к двери», во время которых кандидат, сто агент или партийные активисты стремятся поговорить с максимальным количеством избирателей.
Такое общение позволяет вести
своеобразный мониторинг знать, как меняется поддержка партии, какими мотивами руководствуются избиратели при выборе и т.д.
*Farguharson R.
Tcory of voittng.
New Haven, 1969.
P.
28.
[стр. 131]

131 Это подтверждается и тем.
что от политических партий и движений баллотировались четыре представителя ДПР (два в Арсеньевском и по одному во Владивостокском и Уссурийском), по одному кандидату от ЛДПР, «Яблока», «Выбора России» во Владивостокском округе, и один представитель все того же «Выбора России» в Уссурийском одномандатном избирательном округе1.
Вместе с тем, в одномандатных округах восемь зарегистрированных в Приморском крае кандидатов не принадлежали ни к каким политическим группировкам и называли себя независимыми, что не является исключительно приморской особенностью: в масштабе всей страны выборы-93 проходили под флагом деидеологизации2.
Таким образом, количество партийных и независимых кандидатов было равным.
Все кандидаты от партий, кроме КПРФ и ЛДПР, представляли демократические и центристские партии, находившиеся тогда на подъеме, а также разделяющие подобные идеи кандидаты в депутаты по одномандатным округам.
Но все же деятельность не независимых кандидатов, а общественнополитических объединений, партий, и выдвинутых от них кандидатов по одномандатным округам, определяла характер рассматриваемой кампании.
Уже на этом этапе формирования новых электоральных традиций некоторые такие активисты воспользовались определенными методами предвыборной борьбы и стремились к использованию собственных технологий ведения избирательной кампании.

Так, например, лидер ЛДПР В.В.
Жириновский сравнил процесс «...охмурения избирателей с периодом любовного ухаживания за женщиной»3.
Разбив «ухаживание» на этапы, первым из них он называет обоюдное знакомство и возникновение симпатии, затем кавалер (т.е.
ЛДПР) должен отовимся к выборам.
Приморские кандидаты накануне выборов вдепутаты Государственной Думы// Утро России.
993,12 ноября.
отова З.М.
Укатсоч.
С.2.
Кириновский В.В.
Последний бросок на Юг.
М.,1993.
С.43.


[стр.,134]

134 демократическими установками партии и женской солидарностью: большинство проголосовавших за новую политическую силу женщины.
В ходе избирательной кампании 1993 г.
были опробованы некоторые технологические новинки, с успехом использовавшиеся в последующих кампаниях.
Так, «Гражданский союз во имя стабильности, справедливости и прогресса» и РДДР использовали для агитации поддержку известных артистов, КПРФ тактику «от двери к двери», основанную на капиллярном проникновении типа
«канвассинга»* 1и опирающуюся на аксиому Фаргухарсона, утверждающего, что каждый голос избирателя имеет вес2.
Если два первых участника выборного процесса не получили заметной поддержки приморских избирателей, то за КПРФ проголосовало 8,1% жителей Приморского края.
Этот показатель на 4,3% меньше, чем в целом по Российской Федерации, что лишний раз подтверждает преобладание демократических ценностей приморского электората в 1993году.
Как указывалось выше, в Российской Федерации в этот период увеличивается число антиреформистски настроенных избирателей.
Показатели Приморского края отличаются от общероссийских: по сравнению с 25 апреля 1993г., 12 декабря в масштабах всей страны доля избирателей, поддерживающих реформы снизилась, а в Приморье увеличилась более чем на 5%3.
Рассматривая избирательную кампанию 1993 года с точки зрения моделей ее организации,
отметим, что наибольшее распространение получили неструктурированная и административно-командная модели, а также наблюдались отдельные элементы маркетинговой модели.
Санвассинг обходы избирателей «от двери к двери», во время которых кандидат, его агент или партийные тивисты стремятся поговорить с максимальным количеством избирателей.
Такое общение позволяет вести
сообразный мониторинг знать, как меняется поддержка партии, какими мотивами руководствуются избиратели и выборе и т.д.
‘arguharson R.
Teory of voiting.
New Haven,1969.
p.28.
1.
Суховольский, А.
Собянин.
К итогам выборов 12 декабря 1993г.
/ Информационный бюллетень Администрации зезидснта РФ.


[стр.,135]

Г Наличие первой из указанных моделей подтверждается тем, что штабы и команды кандидатов состояли из непрофессионалов и зачастую не имели четкой стратегии и тактики ведения предвыборной борьбы.
Во многих случаях политическая реклама была хаотичной и неумелой, а рейтинг той или иной политической партии строился исключительно на степени поддержки ее лидера.

Автор располагает рядом документов, доказывающих действие в рассматриваемый период административно-командной модели.
К примеру, руководителям
приморских предприятий из краевой администрации были разосланы рекомендации,1 самая безобидная их которых призывала: «...предпринять исчерпывающие меры по обеспечению голосования за принятие Конституции, ...пересмотреть списки нуждающихся, изыскав для них средства в виде топлива, одежды, продуктов питания и материальной помощи...».
В других рекомендациях речь шла о персональной ответственности глав администраций за результаты голосования.
Не смотря на то, что в избирательном процессе приняли участие 13 общественно-политических формирований, в Приморском крае организационно-партийная модель на данном этапе еще не продемонстрировала своей мощи уж слишком «сырыми» были партийные структуры ведущих политических сил.
Как уже отмечалось, в ходе выборного процесса просматривались и отдельные элементы маркетинговой модели прежде всего, достаточно профессиональное и эффективное использование возможностей СМИ, особенно телевидения, в том числе локальных (кабельных) сетей.
Интенсивная рекламная кампания шла как в средствах массовой коммуникации (Выбор России, «Гражданский союз», РДДР), так и в самой гуще электората (КПРФ, ЛДПР).
В кампании 1993 года впервые в российской избирательной практике осуществлялось финансирование избирательных объединений и кандидатов в депутаты со стороны Центральной и окружных [сходящий№ 8 -7/2324 от 03.12.93.
135

[Back]