|
как социальные гарантии, авторитет страны на международной арене, военно-политическая мощ ь1. Необходимо отметить, что КПРФ после декабрьских выборов 1993 года несколько эволюционировала в сторону социал-демократии, встроившись элитной своей частью в политико-государственный «истеблиш мент», в роли «системной оппозиции»2. Вместе с тем коммунисты нс смогли быстро освоить свой успех ни политически, ни организационно. Электорат коммунистической оппозиции практически не обновился, но проявил на выборах гораздо большую активность, чем другие социальные группы, в молодежной среде, которая гораздо терпимее относится к таким раздражающим старшие группы факторам, как социальное неравенство. В больш ой мере высокий рейтинг коммунистов, в Приморье, например, был обусловлен ориентацией на лидеров КПРФ, прежде всего на свою землячку С.П. Горячеау, не менее популярную в крас, чем Г.А. Зюганов. Стараясь привлечь на свою сторону избирателей, лидеры КПРФ использовали выверенные методы: регулярные митинга и собрания, распространение пропагандистской литературы, выступления перед трудовыми коллективами и в партийной печати. Одной из особенностей предвыборной кампании коммунистов были визиты агитаторов от КПРФ непосредственно в квартиры граждан. Компартия стала единственной партией, прибегнувшей к такой форме агитации в массовом порядке. Основную массу избирателей Дальнего Востока, поддерживающих оппозицию, не устраивал сложившийся сценарий реформ, связанный с экономическими проблемами; война в Чечне; отсутствием у правительства продуманной региональной политики, породившей у приморцев чувство оторванности от страны; нечеткой позицией по Курилам, намерением отдать часть стратегически важной территории края Китаю; нерасторопность в 168 1По результатам социологического исследования а ноябре 1995 г. комитет прогнозирования и региональной политики администрации Приморского храя/Текуший архив указ .комитета. г Зотова З.М. особенности проведения региональных выборов в России. М.. 1996, С.З, |
145 ЛДПР”). С целью привлечения избирателей ЛДПР использовала искусственную драматизацию обстановки, поиск и "разоблачение” антинародных подрывных сил, создание образа врага в виде демократов, коммунистов, правительства, национальных меньшинств, иностранцев и т.д1. Второй по числу завоеванных голосов избирателей Приморья стала КПРФ, набравшая 18,5% голосов2. Также как и ЛДПР, КПРФ располагает разветвленной сетью региональных организаций, имеет высокую активность в работе с населением. Успех коммунистов на выборах был предопределен во многом тем, что каждый десятый житель Приморья высказывался за возвращение социалистической собственности, более 30% жителей края желали воссоздания СССР, возвращения положительных моментов жизнедеятельности Союза таких как социальные гарантии, авторитет страны на международной арене, военно-политическая мощь2. Необходимо отметить, что КПРФ после декабрьских выборов 1993 года несколько эволюционировала в сторону социал-демократии, создала часть политико-государственного «истеблишмента», занимая в нем роль «системной оппозиции»1 . Вместе с тем, коммунисты не смогли быстро освоить свой успех ни политически, ни организационно. Электорат коммунистической оппозиции практически не обновился, но проявил на выборах гораздо большую активность, чем другие социальные группы, в первую очередь, молодежь, которая гораздо терпимее относится к таким раздражающим старшие группы факторам, как социальное неравенство. В большой мере высокий рейтинг коммунистов в Приморье обусловлен ориентацией на лидеров КПРФ, прежде всего на свою землячку С.П. Горячеву, не менее популярную в крае, чем Г.А. Зюганов. Стараясь привлечь на свою сторону избирателей, лидеры КПРФ использовали выверенные методы: амже. С.117. югильВ. Партия .№ 1 :sa постЬМ/УКрасное знамя.-1996.-3 февраля.-С.2. орезультатам социологических исследований в ноябре 1995г. комитета прогнозирования и региональной 1игики администрации Приморского края. / Текущий архив указ, комитета, хтова З.М. Особенности проведения региональных выборов в России.М.,1996.С.З. 146 регулярные митинги и собрания, распространение пропагандистской литературы, выступления перед трудовыми коллективами и в партийной печати (надо отметить, что в Приморье подавляющее большинство печатных и абсолютно вес аудиовизуальные СМИ не отличаются особыми симпатиями к коммунистам). Одной из особенностей предвыборной кампании коммунистов были визиты агитаторов от КПРФ непосредственно в квартиры граждан. Компартия стала единственной партией, прибегнувшей к такой форме агитации в массовом порядке. Основную массу избирателей Приморского края, поддержавших оппозицию, не устраивал сложившийся сценарий реформ, связанный с экономическими проблемами; войной в Чечне; отсутствием у правительства продуманной региональной политики, породившей у приморцев чувство оторванности от страны; нечеткой позицией по Курилам, намерением отдать часть стратегически важной территории края Китаю; нерасторопностью в ликвидации последствий стихийных бедствий и в защите интересов российских граждан за рубежом. Именно эти факторы были определены приморцами, как факторы решающего или “определяющего” воздействия при формировании у избирателей негативного восприятия образа «партии власти”, под которой воспринималось движение “Наш дом Россия”. Причем особенно выигрышно на этом фоне выглядели партии “сильной руки”, вроде ЛДПР и КРО, обещавшие мигом вернуть прежнее национальное достоинство. В свою очередь, к “Яблоку” отошли голоса тех, кто ждал от правительства более умеренных и продуманных реформ. Именно общественно-политическое движение “Яблоко” заняло по результатам выборов третье место в Приморском крае, набрав 9,6% голосов приморских избирателей1, что, в целом, превышает общероссийские показатели. Приверженцами блока в большей степени является акшин В. Год нашего выбора/7Владивосток.-1У96.-4 января.-С.3. |