|
170 движению, объяснили свой выбор именно ориентацией на С.Ю. Орлову и других лидеров партии. Сыграло свою роль и чувство «корпоративной» солидарности как и на прошлых выборах, за движение голосовали преимущественно женщины1 . Приморье оказалось одним из немногих регионов России, где «Конгресс русских Обшин» преодолел 5-процснтный барьер. Наибольшей популярностью среди приморцев КРО пользовался в сентябре-октябре 1995 года, когда 18% респондентов, согласно социологическим опросам1 2, хотели видеть Л.И. Лебедя президентом страны. (По популярности Л.И. Лебедь уступал тогда лишь Г.А. Зюганову). Большая популярность отставного генерала среди местных избирателей была связана, прежде всего, с его образом миротворца, сумевшего прекратить локальный конфликт в Приднестровье и защитить русскоязычное население. Более трети всех избирателей, отдавших голоса за КРО, осуществили свой выбор в надежде на то, что это общественно-политическое объединение (во главе с «Русским Пиночетом») сможет навести в стране порядок, возродить великую Россию. Однако во время предвыборной кампании в Приморье КРО сильно сдал свои позиции, потеряв много голосов из-за слабой пропагандистской работы, отсутствия сети первичных организаций и по ряду других причин. В конце 1999 года в регионе, как и по всей стране, состоялись парламентские выборы третьего созыва. Главной особенностью предвыборной кампании 1999 г. стало активное «блокостроительство», развернувшееся за полгода до даты голосования. Опыт предыдущей кампании показал, что большинство партий не смогло преодолеть пятипроцентный барьер из-за высокой конкуренции. Поэтому некоторые сходные по ориентации политические силы объединились в избирательные блоки. В СПС вошло более 15 1По данным комитета прогнозирования региональной политики администрации Приморского края/Тскуший архив. 1996. январь. С.5. 2Там же. С.6. |
147 непроизводственная интеллигенция, коммерсанты, люди с достаточно высоким уровнем образования, молодежь и студенты1. Осуществляя свой выбор, сторонники “Яблока” в Приморье в большинстве своем ориентировались на лидера движения Г.А. Явлинского (56% электората блока), отмечая такие его качества как ум, интеллигентность, профессионализм. 27% сторонников “Яблока” голосовали за движение в надежде на улучшение социально-экономической сюуации в стране, многих привлекли такие программные положения, как государственная поддержка малого бизнеса, науки, культуры, образования, социальной сферы в целом. Движение “Женщины России” набрало в крае 6,4% голосов, заняв при этом четвертое место2. Основой популярности “женской” партии среди приморцев стал авторитет' и активная деятельность их землячки С.Ю. Орловой. 76% избирателей, из числа отдавших предпочтение движению, объяснили свой выбор именно ориентацией на С.Ю. Орлову и других лидеров партии. Сыграло свою роль и чувство “корпоративной” солидарности как и на прошлых выборах, за движение голосовали преимущественно женщины3. Приморье оказалось одним из немногих регионов России, где “Конгресс Русских Общин” преодолел 5-процентный барьер. Наибольшей популярностью среди приморцев КРО пользовался в сентябре-октябре 1995 года, когда 18% респондентов, согласно социологическим опросам 4, хотели видеть А.И. Лебедя президентом страны. (По популярности А.И. Лебедь уступал тогда лишь Г.А. Зюганову). Большая популярность отставного генерала среди местных избирателей была связана, прежде всего, с его образом миротворца, сумевшего прекратить локальный конфликт в Приднестровье и защитить русскоязычное население. Более трети всех избирателей, отдавших голоса за КРО, осуществили свой зменский В.В. 3 n,« ЯБЛОчко...«//Московский комсомолец.-1996.-7 января, актин В. Год нашего выбора//Владивосток.-1996.-4 января.-С.З. о данным комитога прогнозирования региональной политики администрации Приморского края./ текущий (Ив.-1996.-январь.-С.д. ам же. С.6. 148 выбор в надежде на то, что ото общественно-политическое объединение во главе с ‘"Русским Пиночетом” сможет навести в стране порядок, возродить I великую Россию. Однако во время предвыборной кампании в Приморье КРО сильно сдал свои позиции, потеряв много голосов из-за слабой пропагандистской работы, отсутствия сети первичных организаций и по ряду других причин. Рассматривая идеологические предпочтения приморских избирателей, отметим, что в сельской местности демократические идеи не пользуются большой популярностью. В городах, напротив, число демократически настроенных избирателей довольно велико. Опросы показали, что перед выборами в Приморье НДР имел вполне устоявшийся контингент сторонников. Это служащие среднего звена и часть пенсионеров; люди с высшим и средним специальным образованием женщин в их числе в 2-3 раза больше, чем мужчин1. Таким образом, у НДР были реальные шансы оттянуть на себя значительную часть голосов демократического электората крупных городов края: во Владивостоке В.С. Черномырдин был шестым среди российских политиков, пользующихся доверием респондентов. Одна из причин его поражения неудачно проведенная в Приморском крае избирательная кампания. Неустойчивость избирательных предпочтений приморского избирателя наглядно демонстрируют итоги визитов в край политических лидеров. Гак, число явных сторонников ЛДПР не превышало в регионе 5%, однако после агитационного визита В.В. Жириновского и удачно сделанной рекламной кампании на телевидении, их число увеличилось до 15-20%.2 Число сторонников А.В. Руцкого во Владивостоке накануне его визита не превышало 4%, но после приезда и “рекламной атаки” лидера “Державы” в канун выборов, его партия получила в краевом центре около 6,3% голосов '. Там же. С.8. Там же. С. 2. Бахтин В. Год нашего выбора//Влааивосток.-1996.-4 января.-С,3. |