Проверяемый текст
Хармаев, Юрий Владимирович; Криминологические проблемы социализации воспитанников детских домов и школ-интернатов (Диссертация 1998)
[стр. 165]

они в свою очередь диктуют необходимость четкого определения функциональных границ, причем учитывать необходимо как виды, так и уровни предупредительной деятельности.
Например, социологические исследования, проведенные учеными в г.
Стерлитамаке в 80-е г., выявили диспропорцию половозрастной структуры населения: количество женщин фертильного возраста превышало численность мужчин на 30 ОООчеловек.
Были выдвинуты гипотезы о возможном росте числа матерей-одиночек по причине увеличения числа разводов, и
t I количества неполных семей, что в целом отрицательно сказывается на воспитании детей, приводит к росту детской беспризорности и преступности среди несовершеннолетних.
Эти гипотезы подтвердились.
Связь между диспропорцией полов и
преступностью несовершеннолетних была выявлена.
Но совершенно очевидно, что в компетенцию правоохранительных органов ликвидация этой диспропорции не входит, хотя этот фактор имеет косвенное, но очень сильное влияние на криминогенную обстановку в городе.
Если это так, то уповать только на меры, связанные с улучшением деятельности правоохранительных органов, вряд ли оправдано.
Аналогичная ситуация происходит и в нашем случае в связи с предупреждением правонарушений со стороны
несовершеннолетних.
Профилактическая работа не может сводиться только к специализированной деятельности органов внутренних дел.
Ее призваны осуществлять и другие субъекты профилактики правонарушений несовершеннолетних.
Решение лежит в комплексном подходе как к причинам развития антиобщественных явлений, так и к координации усилий всех субъектов профилактики.
Предупреждение преступлений на единичном уровне это наиболееf распространенная деятельность правоохранительных органов (прежде
всеh ш го милиции) и их представителей по осуществлению воздействия на кон-« *
[стр. 123]

§ 2.
Органы внутренних дел как специализированный субъект профилактики преступлений воспитанников детских домов и школ-интернатов Традиционно ответственность за состояние правопорядка, практически во всех государствах, возлагается на правоохранительные органы.
Тем самым автоматически с других субъектов управления снимается ответственность за усиление преступного и предпреступного поведения, различных форм асоциального поведения.
Все это создает иллюзию возможности решения проблем укрепления правопорядка методами правового воздействия через повышение эффективности работы правоохранительных органов.
Однако, бесспорно, существует множество форм асоциального поведения, выходящих за пределы компетенции правоохранительных органов и влияющих на преступность.
Разумеется, многое в состоянии правопорядка зависит от милиции.
Однако распределение обязанностей должно основываться на реалиях, а они в свою очередь диктуют необходимость четкого определения функциональных границ, причем учитывать необходимо как виды, так и уровни предупредительной деятельности.
Например, социологические исследования, проведенные учеными в г.
Стерлитамаке в 80-е годы1, выявили диспропорцию половозрастной структуры населения: количество женщин фертильного возраста превышало численность мужчин на 30 ООО человек.
Были выдвинуты гипотезы о возможном росте числа матерей-одиночек по причине увеличения числа разводов, и
количества неполных семей, что в целом отрицательно сказывается 1 Баимбетов А.А.
Криминальная статистика как показатель состояния общества // СОЦИС.
1997.
NI

[стр.,124]

на воспитании детей, приводит к росту детской беспризорности и преступности среди несовершеннолетних.
Эти гипотезы подтвердились.
Связь между диспропорцией полов и
преступности несовершеннолетних была выявлена.
Но совершенно очевидно, что в компетенцию правоохранительных органов ликвидация этой диспропорции не входит, хотя этот фактор имеет косвенное, но очень сильное влияние на криминогенную обстановку в городе.
Если это так, то уповать только на меры, связанные с улучшением деятельности правоохранительных органов, вряд ли оправдано.
Аналогичная ситуация происходит и в нашем случае в связи с предупреждением правонарушений со стороны
воспитанников детских домов и интернатов.
Профилактическая работа не может сводиться только к специализированной деятельности органов внутренних дел.
Ее призваны осуществлять и другие субъекты профилактики правонарушений несовершеннолетних.
Решение лежит в комплексном подходе как к причинам развития антиобщественных явлений, так и к координации усилий всех субъектов профилактики.
Предупреждение преступлений на единичном уровне это наиболее распространенная деятельность правоохранительных органов (прежде
всего милиции) и их представителей по осуществлению воздействия на конкретное лицо и его окружение в целях недопущения совершения этим лицом уголовно наказуемого деяния.
Важное место в системе субъектов профилактики, особенно в настоящее время, принадлежит органам внутренних дел.
Это прежде всего связано с тем, что подразделения по предупреждению правонарушений несовершеннолетних остались практически единственными в большинстве регионов субъектами профилактики,

[Back]