|
“здание”, которое он строил всю свою жизнь, он так и не построил, что во всех его произведениях нет главного последовательности. Метания, крайности, отказ от и и одной стилистической системы в пользу другой, отказ от этой другой в пользу третьей вот что, в первую очередь, видят в Белом знавшие его люди. Яркость, незаурядность Андрея Белого и как человека, и как писателя по первому знакомству с ним и по первому сочинению 20-летнего студента отметил В. Брюсов. В 1902 году он пишет в своем дневнике: “Это едва ли не интереснейший человек в России”. Его литературный талант Брюсов оценивает как “очень ^ ??638 крупный . В 1909 году для Брюсова уже нет никаких сомнений, что Андрей Белый занимает выдающееся место в современной литературе, и он подготавливает краткий обзор его литературной деятельности: “За свою недолгую литературную жизнь он (Белый) вступал на множество самых разнообразных путей...в своих четырех “Симфониях” он создал как бы новый род поэтического произведения, обладающего музыкальностью и строгостью стихотворного создания и вместительностью и непринужденностью романа; в романе “Серебряный голубь” он обнаружил непосредственное чувство и понимание нашей действительности..; в критических статьях он набросал ряд импрессионистических портретов своих современников...Андрей Белый одна из замечательнейших фигур современной »639 литературы . Придя в литературу младшим представителем школы символистов, Белый, на наш взгляд, сумел создать больше, чем старшее поколение этой школы В. Брюсов, Д. Мережковский, Ф. Сологуб и др. Он перерос свою школу, оказав достаточно существенное влияние на все последующие русские литературные течения. Особый интерес в творческом наследии писателя принадлежит, на наш взгляд, его прозаическим произведениям. Прозу Андрея Белого по праву можно назвать кульминационным этапом в развитии русского символистского романа. Этот факт обусловлен уже тем, что именно представители “второй волны” символизма, одним из лидеров которой был А.Белый, разработали теорию символа и осознали необходимость выйти к многообразию жизни из замкнутого круга одинокого “Я”. б38Литературное наследство. Т.27-28. С.54. Литературное наследство. Т. 85. С.143. 226 |
ГЛАВА IV. РОМАНЫ-МИСТЕРИИ АНДРЕЯ БЕЛОГО. 1. “Я путь и стремление к дальнему”: концепция личности в эстетике Андрея Белого. Проза А.Белого кульминационный этап в развитии русского символистского романа. Этот факт обусловлен тем, что именно представители “второй волны символизма, одним из лидеров которой был А.Белый, разработали теорию символа и осознали необходимость выйти к многообразию жизни из замкнутого круга одинокого “я”. Поэт, философ, мистик, культуролог, критик, А.Белый в своих многочисленных статьях стремился сформулировать теорию символизма как универсальное мировоззрение, решающее онтологические, гносеологические, аксиологические, эстетические, практические проблемы бытия человека в мире. Художник-мыслитель сознательно руководствовался в своем творчестве принципами символизма, обновляя как содержание, так и поэтику романа, ориентируясь на идею “симфонизма”, синтеза, “много»>струнности . Эстетические взгляды А.Белого достаточно полно охарактеризованы в многочисленных работах исследователей, как в контексте младосимволизма, так и с точки зрения эволюции самого Белого (Л.К.Долгополов, Л.А.Колобаева, З.Г.Минц, К.Н.Орлов, Н.П.Пустыгина и др.). В.А.Сарычев обстоятельно анализирует эволюцию идеи “жизнетворчества” в сознании Белого [1]; проблема теургии исследуется в статьях Р.фон Майдель [2] и З.О.Юрьевой [3]. Особое внимание литературоведов направлено на роман “Петербург”: помимо широко известных работ Л.К. Долгополова, Н.П.Пустыгиной, В.Пискунова, С.П.Ильева, О.А.Клинга, назовем статьи последних лет: Л.Аннинский. “На кровях (Андрей Белый: путешествие из “Петербурга” в “Москву” полтора века спустя)” [4]; П.Песонен. “Образ Христа в “Петербурге” Андрея Белого [5]”; О.Пресняков. “От личности автора к его стилевой структуре (А.Белый. “Петербург”)” [6].. Неповторимое своеобразие поэтики писателя исследуется в работах А.Авраменко, Г.Белой, Н.А.Кожевниковой, Е.Мельниковой-Григорьевой, А. Новикова, Л.Силард, Т.Хмельницкой, И.Черникова, Ю.Шатина и др. В последнее время ставится и проблема жанра романов А.Белого. Так, на Второй международной научной конференции, посвященной творчеству писателя (Москва, октябрь 1994) в докладе Л.А.Колобаевой трилогия А.Белого |