|
Термин использовался в советское время. В конце семидесятых годов Постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР «О совершенствовании хозяйственного механизма» данная категория получает свое экономическое и юридическое содержание. Трактовки этой категории, предлагаемые различными экономистами, весьма противоречивы. Такие известные экономисты, как Ю.Осипов, В.Ульянов, Е.Егиазарян /80, 92/, дают различные толкования. Эти различия обусловлены главным образом неодинаковым подходом перечисленных авторов к проблеме соотношения категорий экономической доктрины, экономической мысли, экономической теории и даже в более общем плане к проблеме соотношения экономической и общественных наук. И это вполне объяснимо, поскольку само содержание экономической доктрины выходит за рамки исключительно экономической категории: она отражает определенные предпочтения своих сторонников и, исходя из этого, предполагает определенные рекомендации в практической сфере. За всем этим стоит не только экономическая наука, но и политические, психологические и тому подобные причины. Ю.Осипов под хозяйственным механизмом понимает общественную систему хозяйствующих субъектов с присущими им механизмами хозяйствования и характерными для всей системы общественными хозяйственными институтами, регулирующими деятельность хозяйствующих субъектов /80/. Отличительная особенность данного определения его субъективная ориентация, основанность на субъектах и их деятельности. Хозяйственный механизм в данном определении предстает как система (сеть) взаимодействующих информационно-решающих центров, распространенная на все общество, на его центр и периферию, способная снимать информацию с любой точки и наделять информацией любую точку общественного хозяйственного пространства, обеспечивая тем самым движение информации и выраженных в ней решений по всему общественному хозяйству. Далее Ю.Осипов продолжает: «Перед нами действительно активная, инициативная, работающая система в полном смысле механизм и механизм в полном смысле слова человеческий, обще |
приводящее их в действие. 2. В переносном смысле: система, устройство, определяющее порядок какого-нибудь вида деятельности” /79/. Согласно Ю. М. Осипову /82/ природа и все природное организованно. Организованное природное механизм. Механизм —система организации системы, носитель и реализатор организации, ее процесс. Организация функция механизма, результат его действия. Описание механизма описание его организации и его деятельности. Таким образом, в широком понимании механизм в контексте нашего исследования это система, состоящая из множества элементов, выполняющих определенные функции в результате его действия и реализации. Термин использовался в советское время. В конце семидесятых годов Постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР «О совершенствовании хозяйственного механизма» данная категория получает свое экономическое и юридическое содержание. Трактовки этой категории, предлагаемые различными экономистами,I весьма противоречивы. Такие известные экономисты, как Ю. Осипов, В. Ульянов, Г. Егиазарян /82, 87/, дают различные толкования. Эти различия обусловлены главным образом неодинаковым подходом перечисленных авторов к проблеме соотношения категорий экономической доктрины, экономической мысли, экономической теории и даже в более общем плане к проблеме соотношения экономической и общественных наук. И это вполне объяснимо, поскольку само содержание экономической доктрины выходит за рамки исключительно экономической категории: она отражает определенные предпочтения своих сторонников и исходя из этого предполагает определенные рекомендации в практической сфере. За всем этим стоит не только экономическая наука, но и политические, психологические и тому подобные причины. Ю. Осипов под хозяйственным механизмом понимает общественную систему хозяйствующих субъектов с присущими им механизмами хозяйствования и характерными для всей системы общественными хозяйственными 80 институтами, регулирующими деятельность хозяйствующих субъектов /82/. Отличительная особенность данного определения его субъективная ориентация, основанность на субъектах и их деятельности. Хозяйственный механизм в данном определении предстает как система (сеть) взаимодействующих информационно-решающих центров, распространенная на все общество, на его центр и периферию, способная снимать информацию с любой точки и наделять информацией любую точку общественного хозяйственного пространства, обеспечивая тем самым движение информации и выраженных в ней решений по всему общественному хозяйству. Далее Ю. Осипов проI должает: “ Перед нами действительно активная, инициативная, работающая система в полном смысле механизм и механизм в полном смысле слова человеческий, общественный и культурный” /82/. Таким образом, суть хозяйственного механизма состоит, прежде всего, в субъективной, хотя и объективно обусловленной деятельности субъекта. Наиболее емкое понятие хозяйственного механизма дает В. А. Ульянов /3/, точку зрения которого разделяет автор: хозяйственный механизм — I способ организации производства, система функционирования производственных отношений, выступающих в виде конкретных хозяйственных форм (план, экономические нормативы, цена, прибыль, заработная плата, финансы, кредит, процедуры принятия решений и т.п.) и далее, отражает не только производственные отношения, но и формы организации производственных сил, организационную структуру производства, а также охватывает элементы надстройки (звенья государственного управления, правовые нормы, закрепляющие определенные организационные структуры и методы управления, регламентирующие деятельность должностных лиц). Таким образом, в качестве основных задач, выполняемых хозяйственным механизмом, можно выделить следующие: планирование; определение экономических рычагов и стимулов, используемых в практике руководства народным хозяйством; |