Проверяемый текст
Букреев, Анатолий Митрофанович. Организационно-экономический механизм антикризисного управления предприятием (Диссертация 2000)
[стр. 66]

нии.
Движение назад главное условие движения вперед.
Что значит движение «назад» в превращенческом процессе? Эго движение и к противоположности.
А такое «назад» легко переходит в «вперед», ибо противоположность может располагаться и «позади» и «впереди» одновременно.
Движение к противоположности есть не что иное, как погружение в противоположность, ее этой противоположности восприятие.

«Назад» (совсем не обязательно к бывшему) это движение к тому, что будет, но уже качественно противоположному, как бы к
«отступательному» по отношению к существующему.
Движение к противоположности важнейшее, но не исчерпывающее всей логики качественных изменений решение.
Если остаться в пределах только этого решения, то можно не заметить многообразия, а главное, поливариантности переходного процесса.
Кризис открывает дорогу не
к одному единственному решению, нередко весьма большому их множеству, да еще и при равновероятностных исходах.
Ситуация кризиса ситуация качественного круговорота, и конечный качественный выброс бывает не слишком предопределенным, а поэтому возможным практически в любой точке вращающегося вакуумного круга.
А это означает, что окончательное решение может по прошествии ряда дополнительных, а иногда взаимоисключающих ходов к противоположностям быть практически любым: привести к практически полному обновлению качества, к частичному обновлению качества, к формальному (поверхностному) обновлению системы с удержанием ею достаточно большого количества старого качества, к полному (почти полному) сохранению системы, т.е.
ее восстановлению, к ее прогрессу и к ее регрессу, к
выходу системы на более высокий уровень организации, но и к ее деградации.
Почему так? Дело в том, что круговое кризисное бытие системы дает возможность возникать самым различным разделениям объединениям структурного и качественного порядка, порождая и убивая самые различные противоположности, свободно создавая самые различные комбинации структурнокачественных преобразований.
Предположим, что кризис некоего
данного ка66
[стр. 91]

Что значит движение “ назад ” в превращенческом процессе? Это движение и к противоположности.
А такое “ назад ” легко переходит в “ вперед “, ибо 91 « _______ 9 9 __ « ______ 99 противоположность может располагаться и позади и впереди одновременно.
Движение к противоположности есть не что иное, как погружение в противоположность, ее этой противоположности восприятие.

Назад (совсем не обязательно к бывшему) это движение к тому, что будет, но уже качественно противоположному, как бы к “отступательному” по отношению к существующему.
Движение к противоположности важнейшее, но не исчерпывающее всей логики качественных изменений решение.
Если остаться в пределах только этого решения, то можно не заметить многообразия, а главное, поливариантности переходного процесса.
Кризис открывает дорогу не
одному к единственному решению , нередко весьма большому их множеству, да еще и при равновероятностных исходах.
Ситуация кризиса ситуация качественного круговорота, и конечный качественный выброс бывает не слишком предопределенным, а поэтому возможным практически в любой точке вращающегося вакуумного круга.
А это означает, что окончательное решение может по прошествии ряда дополнительных, а иногда взаимоисключающих ходов к противоположностям быть практически любым: привести к практически полному обновлению качества, к частичному обновлению качества, к формальному ( поверхностному ) обновлению системы с удержанием ею достаточно большого количества старого качества, к полному (почти полному) сохранению системы, т.е.
ее восстановлению, к ее прогрессу и к ее регрессу, к
высокий уровень организации, но и к ее деграда ции.
Почему так? Дело в том, что круговое кризисное бытие системы дает возможность возникать самым различным разделениям объединениям структурного и качественного порядка, порождая и убивая самые различные противоположности, свободно создавая самые различные комбинации структурно-качественных преобразований.
Предположим, что кризис некое

[Back]