Проверяемый текст
Ульмова, Елена Ивановна; Влияние личной собственности на развитие человеческого капитала (Диссертация 2004)
[стр. 112]

государства в развитии объектной структуры личной собственности российских граждан.
Понятно, что отечественная экономика обладает, мягко говоря, несколько большими возможностями для увеличения и качественного обновления объектной структуры личной собственности.

Социально ориентированное государство призвано не только укреплять и развивать
систему личной собственности, но и периодически качественно обновлять институты, определяющие развитие потребительского сектора экономики, а также культурно-образовательный комплекса национального хозяйства.
Таким образом,
развитие и укрепление системы личной собственности относится к разряду конституционных аспектов проблемы.
Решение задачи укрепления и расширенного воспроизводства личной собственности связано, прежде всего, с инновационным подходом к производству общественной формы присвоения личных ценностей.
Это означает, во-первых, конституционное закрепление личной собственности как самостоятельной формы собственности в общей ее системе.
Во-вторых, институциональное оформление условий, обеспечивающих расширение границ бытия социально ориентированной или «общественно нормальной» объектной структуры личной собственности.
В-третьих,
научно обоснованное гражданско-правовое регулирование процесса трансформации располагаемых личных доходов граждан в конкретные материальные и духовные ценности потребительского назначения.
В-четвертых, осуществляемая на требуемом уровне институционализация непосредственно потребительского процесса, который должен обеспечивать потребительскую удовлетворенность личности от того или иного использования личного блага.
Последнее обстоятельство обычно упускается из вида, хотя порой имеет существенное значение, особенно
12
[стр. 141]

141 году.
Это является более чем тревожным обстоятельством в контексте рассмотрения проблем формирования и развития интеллектуального капитала личности и нации.
Здесь также можно констатировать, что структура современных потребительских расходов российских домохозяйств свидетельствует о приоритете утилитарных потребностей собственников человеческого капитала, преимущественно связанных с развитием трудового потенциала и капитала конкретной личности.
Учитывая общий, или средний, относительно невысокий уровень жизни российских домохозяйств, можно заключить, что в обозримом будущем структура потребительских расходов домашних хозяйств едва ли претерпит существенные изменения, и по-прежнему будет отражать требования развития трудового, а не интеллектуального капитала личности.
«Прорыв» из этой «потребительской ловушки» может быть осуществлен, как минимум, двумя способами.
Во-первых, путем резкого увеличения доходного статуса каждой трудоспособной и реализующей свой трудовой капитал личности, что позволит ей выйти за пределы утилитарных потребностей и нарастить духовную «составляющую» своего человеческого капитала.
Во-вторых, все более резонной видится необходимость усиления роли организаций и государства в развитии объектной структуры личной собственности российских граждан.
В настоящее время, как уже отмечалось, стоимость предоставленных работодателями, то есть частными или государственными организациями, льгот в натуральном выражении составляет всего один процент от общей структуры расходов на конечное потребление домашних хозяйств.
Понятно, что отечественная экономика обладает, мягко говоря, несколько большими возможностями для увеличения и качественного обновления объектной структуры личной собственности.

Анализ содержания приведенных таблиц позволяет констатировать, что социально ориентированное государство призвано не только укреплять и развивать

[стр.,142]

142 систему личной собственности, но и периодически качественно обновлять институты, определяющие развитие потребительского сектора экономики, а также культурно-образовательный комплекса национального хозяйства.
Таким образом,
рассмотрев основные формы взаимосвязи движения личной собственности и процесса воспроизводства человеческого капитала, можно сделать следующие предварительные выводы.
Первое.
Следует отметить положительный характер причинноследственной связи личной собственности и человеческого капитала личности.
Это означает, что позитивная динамика системы личной собственности приводит к такой же положительной динамике человеческого капитала конкретного индивида.
И, наоборот, всестороннее совершенствование человеческого капитала личности позволяет увеличить его ценность и, в конечном счете, доходность, что обеспечивает расширение возможностей в развитии «объектного пространства» личной собственности.
Отсюда можно сделать вывод о том, что всемерное развитие как таковой системы личной собственности как общественной формы отношений, возникающих между конкретной личностью и другими хозяйственными агентами по поводу присвоения потребительских ценностей, есть исходное и основное условие повышения эффективности формирования и развития индивидуального человеческого капитала как частного блага.
Развитие и укрепление системы личной собственности относится к разряду конституционных аспектов
исследуемой в диссертации проблемы.
Решение задачи укрепления и расширенного воспроизводства личной собственности связано, прежде всего, с инновационным подходом к производству общественной формы присвоения личных ценностей.
Это означает, во-первых, конституционное закрепление личной собственности как самостоятельной формы собственности в общей ее системе.
Во-вторых, институциональное оформление условий, обеспечивающих расширение границ бытия социально ориентированной, или «общественно нормальной» объектной структуры личной собственности.
В-третьих,
это научно

[стр.,143]

143 обоснованное гражданско-правовое регулирование процесса трансформации располагаемых личных доходов граждан в конкретные материальные и духовные ценности потребительского назначения.
В-четвертых, осуществляемая на требуемом уровне институционализация непосредственно потребительского процесса, который должен обеспечивать потребительскую удовлетворенность личности от того или иного использования личного блага.
Последнее обстоятельство обычно упускается из вида, хотя порой имеет существенное значение, особенно
применительно к потребительским товарам и ценностям длительного пользования.
Механизм общего укрепления и развития системы личной собственности формирует устойчивую мотивацию у каждой личности в деле совершенствования своюс способностей к творчески-трудовой деятельности и последующей экономическойреализации собственности на свой человеческий капитал.
Второе.
Непосредственное влияние на расширенное воспроизводство человеческого капитала личности оказывают потребляемые объекты личной собственности: конкретные товары и услуги, выступающие в самых разнообразных формах и видах.
Важнейшей задачей современной социальноэкономической политики государства является создание условий для существенного роста не только производительного, но, прежде всего, личного потребления, что призвано укрепить мотивацию собственников человеческого капитала в обеспечении его реальной продуктивности.
В связи с этим, актуализируется задача законодательного закрепления такого уровня доходов собственников человеческого капитала, который, вопервых, был бы адекватен затратам его созидательного применения; вовторых, обеспечивал расширенное воспроизводство данного капитала и развивал эндогенный механизм заинтересованности личности в его более продуктивном применении.
С этой целью представляется необходимым так реализовать систему мер экономической политики государства, чтобы минимальные значения законодательно закрепляемых всех видов доходов

[Back]