|
многомерной категории, характерной для устойчивых социальноэкономических систем. Преобразование экономических отношений собственности в транзитарной экономике осуществляется путем присвоения новыми экономическими субъектами объектов реального сектора, сосредоточенных в нем средств производства, созданных в предшествующий период. Для транзитарной экономики типичны постоянные качественные изменения форм, права, институтов собственности и передел, объектов собственности, происходящие в ситуации неразвитости и противоречий институциональной системы. На современном этапе в экономической литературе ведется широкая дискуссия по поводу определения сущности российской экономики. Данный факт закономерен, так как утвердившийся термин «переходная» экономика не позволяет показать своеобразие эволюции общества от командноадминистративной системы к рыночной, векторность его развития. Завершение переходного периода и формирование рыночной экономики в целом не означает, тем не менее, вступление России в новое социально-экономическое состояние. Реальность такова, что страна лишь вступила за границу постиндустриальной цивилизации, «втаскивая» в новое общество свой старый обоз экономических и политических отношений, форм явлений и институтов. На основании вышесказанного в диссертационной работе была предложена схема, определяющая векторы и тенденции формирования системы экономических отношений собственности в транзитарной экономике постсоветского периода. Различные точки зрения на собственность во многом (но, конечно, не во всем) теоретически отражают различные конкретные формы бытия собственности, исследование которых приводит нас к изучению сущности как единства многообразного. Анализируя структуру экономических 141 |
него)». И далее Р.И.Капелюшников замечает, что это не сводит проблему собственности к отношению человек вещь.1 Понятие «исключения из доступа» близко, видимо, но смыслу понятию «отчуждение» в толковании сторонников понимания отношений собственности как отношений присвоения-отчуждения. В частности, авторы учебника «Политическая экономия» под редакцией А.В.Сидоровича и Ф.М.Волкова нишуг. что отношения «присвоения и отчуждения» как раз и образуют (составляют) то. чю мы называем отношениями собственности, т.е. отношениями по поводу присвоения кем-то (индивидуумом, коллективом, государством, обществом) чего-то (средств производства, материальных духовных благ, деятельности) за счет их отчуждения от кого-то (других индивидуумов, коллективов, общества и т.п.).12 Думается, что различные точки зрения на собственность во многом (но, конечно, не во всем) теоретически отражают различные конкретные формы бытия собственности, исследование которых приводит нас к познанию сущности как единству многообразного. На рис.1 мы попытались представить точки зрения на собственность (конечно, с определенной степенью условности и абстрагируясь от полемических крайностей) в качестве различных ступеней в познании сущности этого богатого по содержанию экономического явления. Следует заметить, что сущность познается в процессе всего научного исследования, результатом которого становится ее воспроизведение во всем богатстве конкретных форм. Теоретическим отражением сущности является развернутая система экономических категорий. 1 См.: Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности М.: ИМЭиМО, 1990.-С . 11. 2 Политическая экономия / Под ред. А.В.Сидоровича, Ф.В.Волкова. М: МГУ, 1993, —С-192. Сущность собственности через отношения присвоения-отчуждения определяет ряд авторов. См., например.: Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М.: Юрид, лит., 1991.С. 7; Экономическая теория: Курс лекций. 4.1Иркутск: Изд. ИГЭА, 1995.С. 91; Курс экономической теории / Под ред А.В.Сидоровича М.: МГУ, Изд-во «ДИС», 1997. С.467; Гутман Г.В., Лапыгин Ю.Н. Собственность и управление. М.: Наука, 1997. С.12. |