|
Сегодняшняя экономика России находится в транзитарном состоянии, т. е. в ней одновременно существуют различные экономические системы. Вектор развития нынешнего российского хозяйства направлен на становление социально ориентированной рыночной экономики. Назрела необходимость в формировании новой модели российской экономики. Основой стабильной системы должна быть нормальная жизнедеятельность всех ес экономических институтов. Базовые институты, частная собственность, рынок и другие формы отношений должны быть опосредованы множеством дополняющих норм и организаций для того, чтобы в обществе образовалось практически непрерывное институциональное пространство. Любой разрыв в институциональном пространстве означает, что какие-то социальные отношения не имеют устойчивых, предсказуемых и общепризнанных норм поведения, а регулируются индивидуальными решениями. В этой связи необходимо отмстить, для транзитарной экономики типичны постоянные качественные изменения форм, права, институтов собственности и передел объектов собственности, происходящие в ситуации неразвитости и противоречий институциональной системы. В соответствии с вышеизложенным, автор констатирует: экономические отношения собственности в транзитарной экономике отличаются от «обычных» рыночных экономикразвитых стран. Во всем разнообразии взаимоисключающих и взаимодополняющих подходов представителей различных наук к изучению сущности, содержания и эволюции собственности можно выделить, с определенной долей условности, три основных направления: во-первых, это рассмотрение собственности как явления по преимуществу неэкономического (правового, нравственного и т.д.); во-вторых, анализ собственности в противоречивом единстве экономического содержания и юридической формы; в-третьих, подход к собственности как многомерному явлению, і» |
27 Наконец, сами отношения между людьми отнюдь не конкретизированы, не классифицированы и четко не определены с точки зрения их роли и места в общей причинно-следственной «цепочке» движения собственности. Очевидно, следует дать более содержательную оценку этим отношениям, поскольку именно они являются основой функционирования или реализации любой собственности. «Чистый» абстракционизм современных трактовок сущности и содержания собственности состоит в отсутствии внутреннего механизма приведения в движение отношений между людьми, причем как юридическими, так и экономическими собственниками. Собственность, право собственности, отношения собственности эти понятия на протяжении столетий многократно рассматривались и анализировались экономистами, юристами, философами, историками, политиками и политологами. Существуют разнообразные и разноплановые научные сочинения, исследующие данные проблемы в их многосложности и противоречивости. Во всем разнообразии взаимоисключающих и взаимодополняющих подходов представителей различных наук к изучению сущности, содержания и эволюции собственности можно выделить, с определенной долей условности, три основных направления: во-нервых, это рассмотрение собственности как явления по преимуществу (или совсем) неэкономического (правового, нравственного и т.д.); во-вторых, анализ собственности в противоречивом единстве экономического содержания и юридической формы; в-третьих, подход к собственности как многомерному явлению, органически включающему множество составляющих (экономическую, юридическую, политическую, социально-психологическую, культурную и т.д.). Русские мыслители и политические деятели не остались в стороне от научной и идеологической полемики по проблемам собственности, рассматривая ее как с юридической, экономической, так и морально-нравственной точек зрения. Богатое наследие,' оставленное нам этими во многом чрезвычайно оригинальными исследователями недостаточно оценено, а подчас объективная научная оценка заменялась идеологическими штампами. Сочинения же русских ученых-эмигрантов, в частности «евразийцев», оставались долгое время неизвестными широкой научной общественности. Отношения собственности определенным образом рассматривались в русской философии и экономической литературе всегда. В той или иной степени эти проблемы затрагивались, например, в сочинениях первых русских профессоров общественных наук, первых «смитианцев» в России И.А. Третьякова (1736-1776 гг.) и С.Е.Десницкого (1740-1789 гг.). И.Л. ’ Третьяков, впервые излагая идеи А.Смита, критикуя взгляды меркантилистов, называл заблуждением их мнение, что государственное богатство |